• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

el bourrico 8 août 2007 18:17

L’article atteint son but en tout cas : secouer le cocotier

Le but était de nuancer la propagande dont nous sommes nous aussi victimes et c’est une bonne chose. Ce qui est dommage ce sont les commentaires teigneux de certains décérébrés.

Certes ce n’est pas parfait la bas, mais comment juger une culture avec les critères d’une autre ? Comment leur repprocher des faits dont nous sommes nous occidentaux en partie responsables ? Qui a mis le shah sur le trône en virant mossadegh qui voulait nationaliser le pétrole (admirez le parallèle avec Chavez) ? et par conséquence planté les germes de la révolution qui a suivi ? Et surtout pour quels motifs ? L’occident, pour du pétrole essentiellement.

Concernant la puissance militaire de l’Iran, ne soyons pas naïf, aucune puissance ne fait le poids face à l’arsenal US, aucune. Elle peut néanmoins lui faire assez de mal pour que les pertes soient insuportables pour le peuple et le contribuable américain. Un argument fort utilisé pour légitimer « l’action », est l’innaction des démocraties face à la montée du nationalisme et du fascisme au début du 20ème siècle en Europe, avec les conséquances que l’on sait, et cet argument, tout détourné qu’il puisse être fait mouche.

Une dernière chose pour la culture, on est de plus en plus mal placé pour en parler quand on vois ce qu’on nous sert à la télé ou ailleurs...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès