@ Marc Bruxman

Oui, il y aura toujours des rentes de situation. Si elles découlent d’un travail, il faut parfois les encourager. Ainsi, il n’y pas de meilleur exemple de rente de situation qu’un diplôme ! Mêmes quand elles dépendent du hasard, je dis bien dans un commentaire précédent qu’il ne s’agit pas de les supprimer, mais simplement d’en réduire l’importance relative au facteur travail.

Prenons maintenant le cas Zidane. Si Lambda veut payer un billet au stade, il passe implicitement un contrat avec Zidane. C’est son choix. Mais Lambda, aujourd’hui, ne peut pas se passer de pétrole. Il est pris en otage. Extorsion. Voici un extrait de ce que dis ailleurs et qui semble pertinent à votre remarque :

"Qu’un joueur de foot ou un chanteur de rock puisse commander autant de fric que tout un petit pays du tiers-monde peut présenter un problème éthique, mais ce n’est pas notre propos, puisque la somme totale de ce que peuvent recevoir l’ensemble des chanteurs de rock ne peut pas excéder la somme totale de ce que veulent bien leur donner les consommateurs de musique de rock. Les amateurs payent ce qu’ils veulent. Les artistes se le disputent entre eux, mais les marchés sont étanches et l’on est au palier du superflu. Le vrai problème se pose si les marchés ne sont pas étanches - si l’argent du pain passe en drogues, par exemple - ou, parlant de services, si l’on quitte le palier du superflu pour passer à l’essentiel "

"Etes vous également contre le fait de pouvoir louer un bien immobillier ?"

Je ne suis pas contre la location, au contraire. Je conteste cependant à l’individu le droit de louer ce qui ne lui appartient pas. La distinction à faire n’est donc pas entre mobilier et immobilier, mais entre naturel et produit. Le principe est que chacun a droit au fruit de son travail, mais que ce qui vient de la nature ne devrait pas être appropriable par des individus, mais appartenir à la collectivité (J’explique cette approche en détail ici)

Mon allusion au pouvoir d’achat était en réponse à un autre commentateur qui avançait que le prix du pétrole en dollar constant était inférieur au niveau de 1974

"En données corrigées par l’inflation, la hausse est beaucoup moins violente. Bien sûr. Je le soulignais, d’ailleurs. : « 98 % de cette valeur est profit ou inflation."…

PJCA