Signaler un abus

Paul Villach 14 mars 2008 18:21

@ Laurent-Olivier

Vous êtes de votre côté d’une impartialité qui épate. Toutes les informations vous sont données, à condition de savoir les exploiter. La lettre secrète en question a été citée in extenso dans les commentaires d’un des deux articles cités en note. Si vous voulez avoir une idée plus complète des faits, les références vous sont données ; il vous suffit de lire, vous pouvez vous y reporter.

Maintenant, je constate que vous n’êtes nullement choqué de voir qu’une lettre secrète de dénigrement "stigmatisant un professeur sur le plan professionnel" puisse figurer au nombre des usages administratifs normaux !

"L’acte détachable du service" a été inventé pour éviter que des voyous usent du pouvoir administratif pour régler leurs comptes. Vous paraissez en ignorer la jurisprudence très fournie qui remonte à 1873 !

Peu vous importe qu’un chef d’établissement informe un tiers des griefs fantaisistes qu’il nourrit envers un professeur ? Il peut s’affranchir comme ça lui chante de la procédure disciplinaire, avec un parfait mépris pour les droits de la défense ?

Remarquez que lorsqu’il y a recouru, il a fabriqué de toutes pièces des fautes de services qui ont été reconnues comme inexistantes par le tribunal administratif... mais deux ans et demi plus tard ! Voilà pour l’honnêteté de l’individu toujours en poste et les moyens de défense rapides à disposition en France !

Quand une administration viole ainsi les règles et les droits de la personne, elle devient une administration-voyou ! Désolé de vous décevoir !

Ne seriez-vous pas "autoritarien" au sens donné par Slanley Milgram à ce qualificatif ? Paul Villach

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus