Signaler un abus

Pour moi un scientifique qui trolle, comme vous le faites dans votre dernier message, sur chaque fil suivant un article qui sort sur le sujet des attentats vous range directement dans la catégorie des experts totalement incapables de rendre compte objectivement de la controverse.

D’ailleurs, nier cette controverse, voilà assurément l’ineptie fondamentale.

Vous auriez été beaucoup plus crédible si vous aviez exposé clairement et objectivement les controverses, sans systématiquement déformer les propos du camp adverse tout en argumentant les raisons qui vous menaient à vous écarter les thèses de leurs experts et préférer celles exposées par les experts défendant la version officielle.

Mais vous n’avez jamais été en mesure de faire cela. Vous êtes tombé très bas dans la caricature et les attaques personnelles et vous avez immédiatement affiché votre capacité de manipulation pour arriver à soutenir une thèse préétablie.

Je ne sais pas quels sont vos mobiles, si c’est plus de l’ordre psychologique, pécuniaire ou idéologique et je ne veux pas le savoir. Je sais juste que toute votre œuvre sur le sujet n’a pas une once de caractère scientifique, sans dénier toutefois vos mérites scientifiques dans l’absolu, en particulier dans votre discipline. Mais je note que le temps où vous reconnaissiez incompétent dans certaines disciplines de la science est bel et bien révolu...

Je me dis que vous êtes particulièrement mal placé pour taxer un scientifique dont c’est la spécialité de guignol incapable de publier même dans pif gadget (oui, l’humour n’est pas non plus votre fort) ou pour reprocher à Jones de mentir, vous qui avez été pris à de multiples fois en flagrant délit de contrevérités volontaires.

Je constate sur base de l’article précité que même les plus acharnés des debunkers présents sur le site JREF ne croient plus dans le fait que les chips rouges soient la peinture Lacleyde, comme vous avez cru pouvoir l’annoncer un peu vite en primeur à la planète entière...

Pour le reste, j’ai lu votre réponse à la réponse de reopen et c’est peu dire que je n’ai pas trouvé cela convainquant. Je ne vais cependant pas faire davantage l’effort de formaliser mes critiques dans un texte que vous n’en avez fait à l’encontre de celle que j’ai dirigée contre votre dossier SPS qui, pardonnez-moi, est une belle oeuvre à charge et désinformatrice. Du reste, j’ai eu ma dose de troll pour l’année qui vient avec les 36 heures passées chez HFR  et je ne voudrais pas passer plus de temps avec ces misérables petits robots debunkants.

Bien le bonsoir.