• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

LeMerou 14 septembre 2021 07:40
@M. DUGUET

Article fort intéressant au demeurant, mais fait ressortir une chose sous-jaccente et une autre bien réelle.

La première étant qu’en dehors de la connaissance par le « monde médical » de la mécanique de propagation, de reproduction, de mutation des virus acquise depuis des années, la famille des coronavirus ne semble pas être un sujet particulièrement important dans l’acquisition du savoir. 

Et règne toujours une « dissonance » dans ce monde assez secret d’élites.

J’ai la conviction que H1N1, ses conséquences, ses impacts n’ont servis à rien, ou ce sont tout simplement éteintes avec le temps.

Même si ce n’est pas la vérité l’analogie virus=être vivant permet une sorte de vulgarisation auprès du public, lui permettant à mon sens de comprendre ses mutations, certes elle va aussi véhiculer le principe qu’un être vivant se tue, donc favoriser beaucoup d’incompréhensions sur les vaccins, censés être la base de l’éradication « d’une maladie » comme nous l’a montré l’histoire.

Nul doute cette fois ci enfin j’espère, au vu de l’impact de la bête malfaisante, éliminant de la planête une partie des « vieux et des faibles » que des « recherches » soient focalisées sur le tueur et sa famille. Je suis optimiste de nature/

Mais comme l’a dit un certain professeur le temps de la science n’est pas le temps des hommes ni celui des médias et c’est là que le bas blesse principalement, en ces temps ou tout se déroule très vite, ou lorsqu’un problème survient tout est mis en oeuvre pour le solutionner en remettant à plus tard son éradication réelle soit parce que cela serait trop long ou parce que cela perturberait l’économie.

La deuxième est le temps de la sémantique, du mensonge ou plutôt de la parole rassurante afin d’éviter depuis le début de cette affaire une sorte d’affolement de la population devenue craintive avec le temps .
Il n’y a pas à mon sens de déni de la réalité par le Gouvernement mais bien une preuve de la méconnaissance globale du problème réel, les amenant à mettre en place un certain nombre de mesures sur la base d’informations « d’experts » du monde médical et dieu sait que dans notre Pays, il existe dans ce domaine des organismes d’état ou ils pullulent.

Il me semble au vu des ordres et contre ordres que beaucoup de décisions ont été prises par idéologies ou convictions plutôt qu’issue d’analyses scientifiques. 

Le problème « Fallait-il mentir ou dire la vérité au peuple à propos de ce virus » est toujours là, il reste entier et le choix a été fait. Et force est de constater qu’une majorité de citoyens se sont ralliés au mensonge globalisé, leur permettant ainsi de réduire ou d’éliminer pour certain une peur ancestrale, fortement ressucitée dès le début par le traitement médiatique de l’affaire.

Rappelez vous le décompte journalier des morts du au Covid ! Dramatique pour une catégorie de la population surtout lorsque l’on examine la pyramide des âges. Les « gens » ne posant même pas la question de savoir si ce sont des décès spécifiquement liés à la bête ou si les décès ont mis un terme par avance à des personnes soit en bout de course, ou bien dans un état de santé tel, que même un simple avatar les auraient précipités de vie à trépas.

Ensuite, l’histoire jugera, la justice passera entend ont ! Foutaise.

Tout d’abord parce que surviendrons d’autre problèmes plus importants, et que le temps de la justice n’est pas celle des hommes non plus.
Dès accusations, des procès auront lieu, combien de temps mettrons-ils pour aboutir ? Par le jeux des appels ou mieux par des modifications législatives comme par le passé ! Et puis subsistera le refuge lié à l’état des connaissances scientifiques au moment des faits. Connaissances ne l’oublions pas venant d’un Conseils Ad Hoc.....

Il en sera de même pour la vaccination.

Oui mais il y a eu des morts à cause de la vaccination !!
Et alors, ça existe déja, il sera alors très facile de démonter un effet « bénéfique » de cette dernière devant un tribunal, ou bon nombre d’experts (les mêmes, ou issus du même milieu) viendront démontrer ou conseiller le, les Présidents du des Tribunaux.

Doit-on alors poursuivre dans le vrai-faux mensonge global, des mesures de « préservation » de la population ? Ben je pense que ça va continuer un petit bout de temps. Tout au plus auront nous dans quelques temps des petites « attaques » liées à la future campagne Présidentielle. 

Attaques, provenant bien sur de « gens » restés bien silencieux pendant la crise, voir même ayant approuvés les mesures par vote secret.......pour certains.

Maintenant quand au succès et limites de la vaccination, tout cela n’est qu’une affaire de chiffres, ou beaucoup de détracteurs utilisent des exceptions pour en faire une généralité et pour les autres l’inverse. Cette guerre des chiffres (issus de TCD, de statistiques et probabilité) est totalement irrationnelle pour sait un tant soi peu, les étudier avec attention, pragmatisme et bon sens.

50% d’une quantité infinitésimale n’est rien, mais la majorité ne retiendrons que le 50% ce chiffre étant aussi repris médiatiquement et martelé quotidiennement. Un drame absolu que beaucoup gobent.
 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès