Francis, agnotologue

Dans la lignée des commentaires précédents, et là je m’adresse au médecin :

Pensez-vous qu’il est plus empoisonnant de vivre dans un pays qui en matière de prévention nous inflige des diagnostics aussi généralisés que précoces et des vaccinations de masse, ou bien dans un pays ou des milliers et des milliers d’enfants meurent de malnutrition ?

Vous allez penser que je vous tends une perche ! En fait ma question concerne le principe de précaution tel qu’appliqué par Big Médica dans un contexte de Sécu vache à lait.

D’après epapel, celui qui est selon les apparences, « chargé » de me marquer à la culotte, J’aurais fait un tour de passe passe ?!

Non ! Je ne sais pas faire ça ! Moi je suis un scientifique, en conséquence, je parle vrai. Pas epapel qui est en matière de réchauffement climatique anthropique, un idéologue obscutrantiste pratiquant le sophisme comme il écrit .

Alors je vai lui mettre les points sur les « i » :

Par sa réponse à mon commentaire ci-dessus epapel admet que, si l’expérience de Woods invalide en effet le droit d’assimiler l’atmosphère à une serre le jour, il prétend que ce droit persiste pour ce qui concerne la nuit. Et en conséquence je n’aurais rien démontré.

Si ! J’ai démontré une chose :

Puique le discours officiel ne fait pas de différence entre la nuit et le jour, j’ai montré ci-dessus et à partir de l’expérience de Woods que l’ « explication » officielle faisant appel à un mécanisme d’effet de serre pour expliquer le RCA est une imposture !
 
Il reste à démontrer ce qu’il en est la nuit. Plus exactement, Woods ayant montré que la température dans la serre au soleil ne dépend pas de la nature du filtre des rayonnements (cf. ci-dessus), il reste à déterminer ce qu’il en est la nuit.

A qui appartient-il de le faire ? Pour ma part, je pense que la balle est dans le camp des réchauffistes. A bon entendeur ...

En France, on est toujours en retard d’une guerre, dit-on. Cet appel à keynes est dépassé dans la guerre des classes.

Mais la France se relève toujours ! Et Savez-vous pourquoi ? Parce que, quand le peuple s’aperçoit que ses « élites » l’ont trahi, il descend dans la rue et prend ses affaires en main. Et là, ça change de registre.

J’aime Kampala pour les motos taxis ou l’on voyage sans casque en remontant les sens interdits sur les trottoirs pendant les embouteillages" (Yang)

Ben voyons, les piétons ils n’ont qu’à la fermer !

Moi aussi, je râle contre les lois injustes, mais jamais quand c’est pour l’intérêt général.

Entre autres lois, celle du port obligatoire de la ceinture de sécurité : je pense que chacun est libre de préférer mourir sur le coup plutôt que de demeurer légume le reste de ses jours, ou vivant plutôt que cramé dans une voiture en feu. En revanche, je n’ai jamais ralé contre le casque obligatoire à moto, et même, je mettais des gants pourtant pas obligatoires.

Celle de l’interdiction de fumer dans les restaurants a du bon. L’interdiction de fumer dans les bars est ridicule : les trottoirs sont envahis encombrés par ces gens assis qui boivent et qui fument au beau milieu du trafic urbain ! Cette chose est un scandale à plus d’un titre !

Il est clair que, si epapel avait raison, il y a belle lurette que les réchauffiste auraient invalidé l’expérience de Woods sans attendre que je n’en parle ! Mais la réflexion d’epapel est humiliante pour les experts réchauffistes puisqu’il insinue qu’ils ne sont pas rigoureux. Hum, à la réflexion, je crois moi aussi qu’ils ne sont pas rigoureux !!!