• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


SALOMON2345 11 octobre 2011 11:49

Le terme CAPITALISTE est lu souvent de façon équivoque. Hier, il était le financement d’une idée laquelle alimentait, en cas de succès, une industrie qui ensuite se développait.
Bien que la répartition de ses fruits pose toujours problème, aujourd’hui comme alors, déjà on ne pouvait échapper au triptyque suivant associant le génie (invention et ou progrès) puis l’argent (pour développer l’idée) et enfin le travail (pour faire) ! Si l’on supprimait un seul de ces trois éléments, rien n’était possible : le travail sans moyen, le génie sans travail ou l’argent sans ces deux précédents !
Les bénéfices engrangés n’apportant jamais la satiété aux « capitaines d’industries », ces derniers, devenus plus cupides que génies et industriels et, dès la chute du mur de Berlin libérant tous les instincts et « complexes », se mirent à faire de l’argent avec de l’argent, les seuls entrepreneurs restants transportant par ailleurs usines, brevets et encadrements, vers des pays d’esclaves, ces nouveaux « patrons » ramenant par cargo et containers (qui repartent à vide vers la Chine, vu émission FR2) les produits « made in ailleurs »...
On ne peut plus raisonner avec les paramètres d’hier car le résumé pourrait-être :
- sans opposition au renard libre dans le poulailler, tous les codes du travail, du commerce ou des impôts, sont obsolètes car sans force !
- ce n’est pas l’argent qui n’a pas d’odeur mais ceux qui le tripotent qui n’ont plus d’odorat alors même si « l’entreprise citoyenne » est hélas une vue pour crédule, avec les Etats qui ne peuvent plus battre monnaie et contre eux ceux qui la fabrique « hors sol » si la Politique ne sort pas son sifflet pour annoncer avec rigueur et vigueur la fin de la partie... on coule... normal c’est une question de liquide surabondant dont les digues vont faire tout écrouler...
Les « Popofs » (et autre chinois ou du même genre) étaient certes à la fois cons et salauds, mais je dirais aujourd’hui que ceux de l’école de Chicago (la bande à Friedman) c’est le contraire : ils sont d’abord des salauds...puis des cons, la nuance n’est pas mince, réfléchissez !!!


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès