En réponse à :
En matière judiciaire par exemple, l’accord des témoignages ne peut s’expliquer que par la vérité du fait qu’ils relatent.
En droit, un témoignage ne vaut pas preuve, il peut être vrai ou faux. Même dans le cas de témoignages concordants, il ne valent qu’un faisceau de présomptions ... on sait combien les témoins d’une même scène, la voient de différentes manières. Pour les uns par exemple, l’automobile était rouge, et pour d’autres de couleur claire, et pour d’autres elle était bleue !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération