• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

dawei dawei 24 novembre 2011 15:49

c’est juste que j’ai du mal avec la notion d’un Unique Référent moral et spirituel, même si il n’a pas le pouvoir politique, quelque part ... en se reposant sur l’idée qu’il posséderait une « infinie sagesse » que les autres n’auraient pas me gène et ça lui donne néanmoins un pouvoir d’influence trop fort ... et si son « infinie clarté » n’est pas si claire que ça ... ce qui est inéluctable ... alors on sombrerait aussitôt dans l’obscurité . 
Personnellement, je trouve qu’avoir divers référents « théologues » consacrés tels que les pasteurs, les prêtres, les rabbins, les imams, les moines et autres sages ou lettrés de la chose religieuse, suffit largement, pourquoi avoir UN seul référent ?
Par contre , justement, dans mon idéal, ces théologues ne doivent pas être sous la coupe politique et hierarchique d’un pape, d’un dalai lama, d’un Grand Maitre ou je ne sais quel Autorité !
Je pense que no avis se rejoignent dans le sens que nous ne voulons pas que ce référent soit Autoritaire, par contre vous n’en demandez qu’un, alors que moi j’en demande plein, telle est la seule différence ! Ces personnes se doivent quelque part d’être plus honnetes, respectable, respectueux, moraux, inspirés, sages que la moyenne pour pouvoir être de bons référents , c’est tout.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès