Bonjour, Jack.

Votre très intéressant article m’inspire deux commentaires.

D’une part, celui-ci, posté ce jour en réponse à un article de Caleb Irri :

« En réalité, ce n’est pas le vote utile qui est un arnaque, mais le système présidentiel à la française qui l’induit très largement. Dans un système primo-ministériel parlementaire à la britannique, chacun peut voter pour ses idées sans arrière-pensée car, au final, le scrutin débouche soit sur une majorité claire soit sur une coalition.
En France, rien de tel dans la mesure où c’est la personnalité du président qui détermine la politique à venir, les législatives étant toujours légitimistes et par conséquent au service du président élu.
C’est pourquoi, dans l’esprit de très nombreux électeurs, ne pas voter utile est porteur du risque de faire gagner l’adversaire. Et ce n’est pas faux, évidemment. C’est sans aucun doute ce à quoi nous assistons en 2012 alors que les votes auraient sans aucun doute été beaucoup plus dispersés dans un système primo-ministériel.
D’où l’intérêt de combattre le système présidentiel français pour aller vers une VIe République parlementaire. »

D’autre part, il est fréquent que l’on fasse référence à la démocratie directe, et notamment aux modèles grecs antiques. Or cela n’a guère de sens, comme j’ai déjà eu l’occasion de le souligner, dans la mesure où l’on ne peut comparer des populations de quelques centaines de milliers d’habitants avec nos nations modernes et leurs dizaines de millions d’habitants. Qui plus est, les modèles montrés en exemple ne pouvaient fonctionner qu’avec des règles relativement simples. Rien à voir avec la complexité et la technicité des lois qui régissent nos sociétés désormais.

Qu’on le veuille ou non, nous sommes condamnés à vivre avec des systèmes tels que nous les connaissons. A nous de choisir le moins mauvais.

Un dernier mot : il est utopique de réclamer comme le font certains la suppression des partis car ils ont toujours existé, sous une forme ou sous une autre, pour défendre des intérêts communs ou des idéologies.

Cordialement.