• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epicure 22 novembre 2012 02:42

Le premier gros paragraphe est intéressant mais après ça se dégrade, on a des lieux communs, des confusions.

Tu ne t’en rends pas compte, mais tu es victime de al propagande stalinienne.
A dénoncer le stalinisme, autant se dépouiller des oripeaux de la propagande et manipulation stalinienne, c’est plus crédible et honnête.
Il parle de socialisme pas de stalinisme donc toute ta définition ne sert à rien et est hors sujet, tu ne fait que répéter la doxa stalinienne, donc même mort staline te manipules, et tu propages sa manipulation.
Le stalinisme n’est pas plus socialiste que notre parti socialiste, le stalinisme ne répond pas aux vrais définitions du socialisme qui ont été données par les vrais fondateurs de la pensée socialiste, et non par les usurpateurs staliniens, maoistes etc....
comme définition du socialisme tu as : « le socialisme c’est la liberté, l’égalité, la fraternité sans sacrifier un des terme », ce qu’est loin de faire le stalinisme.
Tu as aussi « le socialisme c’est la démocratie politique et la démocratie politique », qui est une approche plus concrète de l’autre définition. là aussi la dictature stalinienne s’éloigne de cette définition.

Quand à al dictature du prolétariat de Marx, elle n’a rien à voir avec la dictature stalinienne, car ne donnait pas le même sens au mot dictature, et se voulait dans la lignée de la définition du socialisme précédente, c’est à dire la démocratie politique et économique, dont l’achèvement serait ce que marx appelait communisme, et qui n’a rien du tout à voir avec le stalinisme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès