Intéressant. Il y a en effet en Occident une image complètement biaisée de ce que peut être la véritable virilité. En raison de l’extrême extraversion des occidentaux la virilité est comparaison avec le voisin... Elle est donc facteur de guerre et de compétition. Elle est destructrice. Si je devais faire référence à l’astrologie l’Occident ne connaît que la planète Mars, le dieu de la guerre..

Pourtant l’astrologie connaît d’autres astres virils. Notamment le Soleil, centre de notre système planétaire et véritable archétype donc de par cette prééminence, de la virilité. Le Soleil est maîtrise souveraine de soi, concilie cœur et raison, art et science.. Il est l’astre de celui capable d’agir sans effort. Il ignore la compétition. Il est synthèse et perfection. 

Cet idéal solaire n’existe plus chez nous. La longue lignée royale française représentait cet idéal. Louis XIV notamment n’a cessé de mettre en avant cette vision de par son soutien aux arts : art des jardins, art de l’architecture, art de la danse, de la musique.. Même la guerre à cette époque était un art. L’exaltation de la symbolique solaire a atteint avec Louis XIV un sommet.

La victoire de la caste bourgeoise avec la Révolution a balayé ces idéaux. Place au matériel. Place à l’enrichissement.. Place à la compétition pour gagner plus que le voisin. Le travail n’est plus réalisation de soi, mais esclavage au profit du grand capital (travailler plus pour gagner plus.. ), esclavage des objets et du niveau de vie. Des mots nouveaux naissent : volontarisme, déformation grimaçante de la véritable volonté. Et qui masquent mal en fait une maîtrise de plus en plus déficiente des choses.. Plus on se crispe, trépigne, s’agite, et plus le réel échappe aux décideurs..

On est à l’opposé du sage taoïste qui par le non-agir fait que toutes choses puissent se faire. Idéal solaire là aussi en Chine, le Soleil étant le seul astre immobile du système.

Si la logique bourgeoise est une logique de l’entropie, la logique marxiste qui prétend lutter contre elle est en fait fille directe de la bourgeoisie. Elle n’existe qu’en réaction à celle-ci et est dans la même logique de guerre. L’action est d’ailleurs le grand mot d’ordre des meneurs marxistes. L’action que l’on présente aux masses comme la panacée permet en fait leur soumission en évitant à celles-ci le retrait nécessaire à la réflexion, à la contemplation.. L’abus du mot de révolution est aussi une des tares modernes. Et pour cause : la Révolution est déracinement et permet d’avoir des masses désorientées et de ce fait manipulables.. La Révolution n’a jamais profité qu’aux seuls meneurs : Bourgeoisie financière il y a 223 ans ou oligarchie marxiste à partir de 1917..

Le seul qui peut éviter ces tentatives de manipulation est le philosophe. Pas le philosophe moderne bien sûr qui bien souvent ne comprend même pas ce qu’il écrit, mais celui qui est allé à l’école de Platon, Plotin, Lao Tseu, Tchouang Tseu, Shankara, Tilopa, Naropa, Nagarjuna, Nicolas de Cues, Eckhart, Guénon, Schuon, Abellio, Ibn Arabi, Sohravardi, etc.. 

Bref, des gens qui plaçaient la Transcendance au centre de leur vie.