Bha, suffirait simplement qu’on revienne à la case départ, non ?
La diminution de la semaine de travail date de 2007, si je ne m’abuse, pas de la préhistoire.
Bon, je mets les pieds dans le plat.
Pas question de revenir sans contreparties.....

Donc, on fera payer aux communes, c’est à dire aux contribuables, le fruit d’une mesure en son temps démagogique, votée par la droite pour lâcher quelque chose aux enseignants sans passer par la fiche de paye. ( qui n’ont pas dit un mot pour protester, alors qu’ au nom d’une simple éthique ils auraient du le faire)
Relayé par la gauche qui n’a pas les sous, pour faire le deal en monnaie trébuchante ( toujours ce vieux problème des gros sous et du temps libre)

Le tout en se foutant totalement de l’intérêt des élèves, écartelés entre mille démagogies, et qu’on accomode à toutes les sauces, de symposiums en concertation, pour arriver à cette évidence qui s’impose, à la fin du conte :
Le roi est nu.
On est tous saisi maintenant par la faiblesse du niveau.
La faiblesse de jours scolarisés est patente, et ce sont évidemment les enfants les plus démunis, ou venant des couches sociales les plus défavorisées qui paient plein pot.
Les autres parents, fortunés, ou de l’éducation nationale, ayant les moyens de remédier, en cours supplémentaires, activités annexes payantes, et tutti quanti.

Suffi pas de se gaver de mots, tel celui de « reconnaissance »pour être percutant, et adapté aux attentes. Celles des enfants est patente. D’effilochage en effilochage, on a laissé l’école perdre ses objectifs, qui était tout de même de prendre l’enfant en charge de l’éduquer.

Ce recours aux pédagogues extérieurs est une tartuferie, un pansement inégalitaire : Nul doute que les gamins des arrondissement parisiens seront pris en charge, mais quid de ceux des communes rurales perdues ?
Circulez, y a rien à voir !