• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Laulau Laulau 8 février 2013 08:02

Sans vouloir vous offensez, je vois que vous êtes très loin de comprendre le problème.

Je suis donc impatient de lire vos géniales explications

Les problèmes techniques c’est comme le reste il faut faire un minimum d’effort pour les assimiler. Sinon on répète ce que la propagande officielle [les médias] raconte.

C’est bien vrai, il suffit de vous lire pour s’en rendre compte.


Ce qui diffuse dans les nappes phréatiques ce sont des gaz, majoritairement du méthane, qui ont été générés plus près de la surface du sol que les gaz de schiste.

Et le gaz de schiste c’est quoi à part du méthane ? Et ce méthane de surface il a été généré par quoi ? Les pets des vaches qui broutent autour du puits ?


La pression interne des gaz de schiste créent des contraintes dans les argiles qui les contiennent. Le choc supplémentaire de l’eau sous pression avec du sable provoque la fracturation à partir de ces contraintes internes.


Ce qu’on appelle vulgairement enfoncer une porte ouverte, ça fait « science » !
Les gaz de schiste sont donc à haute pression dans les roches mères. Il sont là depuis des millénaires. S’ils diffusaient dans cette roche, il n’y en aurait plus depuis longtemps. dans ces sites.

Et la fracturation alors elle est sans effet ? Une fois libéré le gaz diffuse dans toute les directions. Il est difficile d’expliquer à des molécules de méthane qu’elle doivent gentiment se diriger vers le puis de forage. C’est l’énorme différence avec un gisement classique ou le gaz est emprisonné dans une poche étanche, le puits que l’on fore est alors la seule issue pour le gaz sous pression.




Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès