• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pingouin094 Pingouin094 27 juillet 2013 21:58

Il y’aurait encore moins de coupable avec la thèse d’un attentat ou du moins, cela exonèrerait l’Etat et les directions de la SNCF et de RFF de toutes responsabilités. La thèse d’un attentat éviterait bien des désagréments à ces gens là.


Parceque dans le cas actuel, il s’agit quand même semble-t-il d’un défaut de maintenance et donc de responsabilités au sein de la maintenance de l’infrastructure. La « malchance » c’est seulement que « avec de la chance », ce défaut de maintenance s’il était avérée, aurait pu causé seulement des dégats matériels. La « malchance », c’est qu’il a plutôt causé des morts...
Mais ça n’enlève rien à la responsabilité 

Quant au reste, vous n’avez pas compris ce qui s’est passé. L’éclisse ne pouvait retomber que là où elle est retombée, du fait qu’un boulon a tenu. Avec un boulon qui la maintenait contre le rail, elle a juste fait un 180° sur elle même. Et comme elle fait 50 cm, et que le coeur de l’aiguille se trouvait à 40 cm, et ben, elle est retombée sur le coeur.
Le train ne pouvait pas l’éjecter à l’extérieur du rail puisqu’un boulon à tenu et s’y est opposé.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès