• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Martha 2 décembre 2013 19:10

@ Bubble,

 Si c’est votre voisin de bureau qui a fait l’étude statistique, c’est surement une preuve !

 L’expérience de Séralini, si elle utilise les mêmes souches de rats et le même nombre d’individus par lot, est bien plus complète, vu le nombre de tests fait par celui-ci et leur durée (plus de 2 ans), que celles réalisées par Monsanto, qui, eux, ne donnent aucun détail sur leur manière de faire, protégés, qu’ils sont, par le bien suspect « secret liè à la propriété intellectuelle ».

 Rien que cela est déjà une Honte et la marque de la lâcheté des décisionnaires des hautes commissions. Comment peut-on accepter un truc pareil ? c’est ce manque de rigueur intellectuelle (encore) et morale qui nous a amené à la situation actuelle.

 A t’on demandé aux français, s’ils voulaient que les animaux d’élevage dont ils consomment la production ou leur chair soient nourris avec des tourteaux de soja OGM venant d’Argentine ? Bien sûr que non et c’est scandaleux. Si « l’Europe » sert à faire ce genre de chose, c’est la démonstration qu’elle ne fonctionne que par coups de force antidémocratiques.

 Votre raisonnement sonne creux et c’est avec ce genre de dicussion sans fin que l’on arrive à la situation pourrie actuelle.

 On n’a absolument pas besoin des OGM, on n’en veut pas, par contre Monsanto veut nous les imposer, c’est très clair. Trouvez-vous cela acceptable ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès