• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bakerstreet bakerstreet 17 février 2014 02:32

Marvin 


Désolé, mais j’ai vu dernièrement une émission assez sidérante, dont le postulat était celui ci :
La différence de grandeur entre homme et femme serait due au fait que ces dames ne mangent pas à leur faim depuis la préhistoire, d’où retard génétique. 

Un peu fort de café évidemment. Un contradicteur a fait remarqué ingénument que tout de même, dans la nature, et en particulier chez les mammifères, le mâle est plus grand que la femelle. Pour des raisons évidentes liées aux hormones, et au développement physique. 
Pas du tout, disent ces dames, les auteurs de l’émission : La baleine bleue est plus grosse que le mâle....

Voilà un bel et bon sophisme reposant sur un point de vue étonnant, la défense absolue du genre féminin poussé jusqu’au crétinisme. 
C’est étonnant d’ailleurs de concevoir qu’une femme puisse reprendre des vues si éculées : En quoi la grandeur serait le signe d’une supériorité ?
Dans cette logique, les dinosaures, au cerveau de souris seraient supérieurs à l’homme ?
Il faut rejeter complètement ces comparaisons, et échelles de valeurs boiteuses. Des culs de sac de la pensée, en rapport avec les pensées doctrinaires : Gustave Le bon, Hitler et ......

Il ne reste souvent plus que le rire pour se défendre
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès