• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Rik.D Rik.D 23 septembre 2014 19:36

« S’il s’était agi pour eux d’organiser le chaos au Moyen-Orient (thèse ordinaire du conspirationnisme qui voit, après Khomeni, dans l’Amérique, le « grand Satan ») il aurait suffi à Obama de continuer la politique interventionniste plutôt calamiteuse inspirée à Bush par les néo-conservateurs. Or, il a pris le chemin inverse. Il s’est même opiniâtré à vouloir retirer de l’Irak toute présence américaine, contrairement à l’avis des militaires qui prévoyaient déjà quelles en seraient les conséquences. Et au lieu de réagir immédiatement aux exactions des jihadistes dans la région, il a tergiversé, il leur a permis d’occuper le terrain et d’obliger les Kurdes à reculer. »


Cher Monsieur,

Si les USA se sont retirés - partiellement - d’Irak, ce n’est surement pas par volonté politique, ou pour marquer un quelconque changement de cap initié par Mr Obama.
Ils se sont retirés pour une seule et bonne raison, celle qu’il sont venu chercher, à savoir : le contrôle des énergies fossiles.
Le bien-être du peuple Irakien (comme celui de Chine ou d’Arabie Saoudite et bien d’autres) est le cadet de leurs soucis. 
Tout comme quand la France intervient en Afrique noire, ce n’est pas pour le bien-être des populations, mais pour garder le contrôle. 
Du moment que les gouvernements en place restent sous la coupe des occidentaux, ceux-ci se foutent bien pas mal des exactions qu’ils peuvent commettre. 

Signé 
Un conspirationniste qui voit, après Khomeni, dans l’Amérique, le « grand Satan ».
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès