• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sleeping-zombie 15 décembre 2015 12:33

@Fergus
il est impossible d’organiser une campagne avec un nombre pléthorique de candidats
C’est le fruit d’une réflexion personnelle ? Ca m’étonnerait... parce qu’au dernières nouvelles, on a tous les moyens d’imprimer un bulletin de vote. Et quand bien même on ne l’aurai pas, une imprimante et un ordinateur dans chaque bureau de vote, c’est pas la mort, ça nécessite juste un isoloir un peu plus grand.

l’émergence de notoriété fonctionne très bien pour les chanteurs ou les groupes émergeants, pourquoi pas pour les nouvelles têtes en politique  ?
A cause de la différence qu’il y a entre « chacun », « n’importe qui » et « tout le monde ».
Un tel système ne fait que favoriser les publicitaires-communiquants-cervelles-de-flotte, qui polluent déjà bien assez le système actuel. C’est déjà inhérent au principe du « vote pour la personne », pas la peine d’en rajouter une couche.

Sur la proportionnelle, c’est vrai qu’elle permet aux petits partis d’exister. Mais elle enferme le système électoral dans cette notion de « parti ».
Pour moi, la démocratie, c’est de voter directement pour une loi, et pas pour une personne. Voter pour une personne, c’est déjà un pis-aller. Mais il y a pire que voter pour la personne, c’est voter pour le parti. Parce qu’au moins, la personne peut avoir un sens de la responsabilité, et de l’éthique. Jamais le parti. C’est à mes yeux la raison pour laquelle tout stagne depuis 30-40 ans (au niveau de la politique), le « système de parti » a atteint sa limite.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès