• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pascal L 8 janvier 2016 10:55

@olivier cabanel
Ce détail n’était souligné que pour montrer l’amateurisme de la reconstitution, mais l’essentiel est ailleurs. Les pyramides ont des espaces entre les pierres, il n’y a aucune trace de coffrage et la matière des pierres est homogène sur l’ensemble de l’édifice (hors l’utilisation de pierre différentes pour le parement et le granit pour les pierres qui soutiennent l’édifice). Nous pouvons conclure facilement que la technique utilisée dans la vidéo n’est pas la technique utilisée pour les pyramides.

Les romains utilisaient un béton très solide, mais avec une formule assez différente de la formule de la démonstration. 
 Donc pour pouvoir démontrer cette théorie du béton, il faut donc trouver un procédé de coffrage qui laisse des espaces entre les pierres et aucune trace du coffrage, trouver comment ils ont obtenu un matériau homogène sans l’utilisation d’un chronographe pour répéter très précisément le procédé de fabrication et ajouter des test de résistance et de tenue dans le temps de ce béton.
Cela fait beaucoup trop d’inconnues pour rendre cette théorie plus crédible que les autres.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès