• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Onecinikiou 11 mars 2016 12:25

@Pierre


Ah, et vous ne trouvez-pas qu’Hollande (avec son ministre Fabius) menaient jusqu’à présent une politique néoconservatrice sur la scène internationale : plus va-t-en guerre en Syrie que ne l’étaient les américains eux-mêmes, principal point de blocage lors des négociations de l’accord nucléaire iranien et totalement aligné sur l’extrémisme de la posture Netanyahou, gages systématiques donnés à la frange la plus dure du lobby sioniste en France et à l’international, soutien au sanctions anti-russes et refus de livraison des Mistral, soumission face aux injonctions US lors de la vente d’Alstom et de l’amende de 10 milliards qui a frappé la BNP, etc... ?

Clinton, de part ses prises de positions en politique étrangère, est sur la même ligne d’ingérence et d’interventionnisme guerrier, dans la même logique d’hégémonie et de suprémacisme impérial que ne l’étaient Bush et sa clique derrière lui ; cela en plus pour Clinton d’avoir soutenu la guerre d’Irak, et d’être un total et inconditionnel soutien du gouvernement israélien, tous ces sujets s’articulant entre eux. Ne pas le voir c’est rater l’éléphant au milieu du couloir !
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès