• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Loatse Loatse 11 mars 2016 13:03
L’accusée est coupable donc de :

N’avoir pas pris le temps de mettre en place un dispositif « socio cognitif » (je ne peux te répondre comme ca, Ryan, je dois mettre en place le dispositif socio cognitif d’abord...« rhoo m’dame, vous connaissez pas la réponse alors ?! »)

Avoir transmis une connaissance (exit le modèle « transmissif » (« vous ne savez pas ? bon tant pis on passe à autre chose : qui a embrassé Maxime hier dans les feux de l’amour hier soir ??? - pas tous en même temps, merci ! )

N’avoir pas instauré une démarche hypothético -déductive à 7 groupes hétérogène (le 7 dirait madame largarde qui adore ce chiffre) soit :

 »C’est long, vert, humide et ca coule devant Chez le meilleur glacier de Paris, qu’en déduire ????« 
(qu’il faut mettre des bottes pour acheter une glace, m’dame !)

De s’être ensuite abstenue de valider les traces écrites (les élèves souffrent il d’alzheimer juvénile ?) permettant un débat (tu a écris que c’est la seine toi, moi je dis le rhône, vu qu’a lyon c’est souvent innondé devant le glacier)

 »Vous validez M’dame ?« 

et c’est alors que la fautive, aurait du répondre :

 »euh, c’est à dire qu’entre prédiction et retrodiction, j’hésite..... je ne voudrai pas non plus faire preuve de dogmatisme, mais privilégier une démarche empirique....

Ce n’est pourtant pas sorcier de transmettre sans apprendre, bordu ! ;)





Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès