• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear Mmarvinbear 29 juin 2016 22:03

En fin de compte, Canal + a été victime de son succès car ses émissions et ses formules ont été reprises par les autres chaines. Dès lors, pourquoi débourser 40 euros par mois pour continuer à regarder ce qui se fait partout ailleurs et pour moins cher ?


Au début des années 90, SérieClub et Jimmy étaient en avance sur les autres chaînes. Des séries complètes, diffusés en VO, dans l’ordre et sans pubs dedans. Une révolution face aux chaines qui passent à la suite l’épisode 3 de la saison 5, le 2 de la 4 puis le 7 de la 11...

Et maintenant ? Toutes les chaînes diffusent les séries en VO ( ou du moins avec un canal audio en VO avec le sous titrage ) et ce qui faisait la particularité de ces chaînes a disparu.

Le sport ? Tout le monde en passe ou presque. Et pire, Canal s’est fait souffler les droits de diffusion des plus importants événements.

Le drame de la chaîne est qu’elles trouvé une formule magique mais qu’elle n’a pas voulu en changer non plus quand tout le monde s’est mise à l’imiter. Elle est restée statique, conservatrice à l’excès, gardant à l’antenne des programmes comme Groland et les Guignols alors que cela fait des années que ce n’est plus drôle mais vous comprenez, c’est ce qui fait « esprit canal » alors...

Bolloré a compris cela, et taillé à la tronçonneuse. Mais si l’on veut que le bois perdure, il faut abattre les vieux arbres morts qui font de l’ombre aux jeunes.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès