• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kristin66 14 novembre 2016 19:55

Cette femme me fait froid dans le dos. Soit, elle est complétement déconnectée de la réalité, soit son programme est un programme pour enrichir les riches et appauvrir les pauvres.
Sa flat-tax à 23% (aux dernières nouvelles) ajoutée au revenu de base, plus les revenus par enfants, ne feraient qu’appauvrir les familles pauvres avec la suppression des allocations familiales conditionnées. Il est évident que dans un tel cas, il est préférable pour un travailleur pauvre d’arrêter de travailler pour que ses enfants n’aillent plus à la cantine, ni aux centres de loisirs. Mettre ses enfants à la cantine ou au centre de loisir va devenir luxueux. Un des deux membres du couple aura intérêt à rester à la maison aux fourneaux. Quand aux parents solos, ils ont intérêt à très bien gagner leur vie, s’il veulent travailler. Cela doit faire partie de son programme. Nous serons tous des auto-entrepreneur et nous aurons tous le temps de popoter pour nos gamins entre midi et deux et nous serons disponibles pendant les vacances scolaires.
Quand à son numérique, je me gausse. Elle était absente lors les débats sur Hadopi. Cela fait négligé pour une ministre du numérique. Elle n’a pas brillé numériquement lors des débats sur la loi renseignement. Et elle est infoutue d’envoyer correctement du courriel en masse.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès