@diogène Ce serait un raisonnement bien simpliste... Pour vous sur cette question de l’indépendance des petites Nations celui de Lénine qui me convient bien :
« Croire que la révolution sociale soit concevable sans
insurrections des petites nations dans les colonies et en Europe,
sans explosions révolutionnaires d’une partie de la petite
bourgeoisie avec tous ses préjugés, sans mouvement des
masses prolétariennes et semi-prolétariennes politiquement
inconscientes contre le joug seigneurial, clérical, monarchique,
national, etc., c’est répudier la révolution sociale. C’est
s’imaginer qu’une armée prendra position en un lieu donné et dira
« Nous sommes pour le socialisme », et qu’une autre, en un
autre lieu, dira « Nous sommes pour l’impérialisme », et que
ce sera alors la révolution sociale ! C’est seulement en procédant
de ce point de vue pédantesque et ridicule qu’on pouvait qualifier
injurieusement de « putsch » l’insurrection irlandaise.
Quiconque attend une révolution sociale « pure » ne vivra
jamais assez longtemps pour la voir. Il n’est qu’un
révolutionnaire en paroles qui ne comprend rien à ce qu’est une
véritable révolution. »
https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/07/19160700k.htm