A l’auteur.
Analyse intéressante mais il me semble que face à un tel abruti vos propos demeureraient incompris.
Pareil minus habens étant probablement incapable de discerner ce que vous décrivez avec raison, il n’en demeure pas moins que seul un rappel à la loi (c’est d’ailleurs sa fonction) est à même de recadrer les idées.
On ne se réjouit pas de la mort d’un soldat même si l’on éprouve un rejet de l’institution militaire, policière ou autre.
Un mort, quatre morts en l’espèce, resteront toujours quatre morts de trop, même pour le triste assassin au cerveau obscurci par une théophanie dévoyée.
Je pense à une autre abrutie qui, elle aussi, a sans doute perdu une excellente occasion de se taire en salissant la mémoire du malheureux père Jacques Hamel assassiné dans son église :
https://www.closermag.fr/politique/une-elue-ps-se-moque-de-la-mort-du-pere-jacques-hamel-et-s-attire-les-foudres-de-twitter-645952
Dans le cas que vous évoquez je ne suis pas sûr qu’un « lynchage » à base de réseaux sociaux soit non plus l’idéal.
La loi me semble plus adéquate et l’on peut souhaiter que,soit par admonestation, soit par amende, l’intéressé rencontrera un juge qui lui expliquera le pourquoi du comment et le calmera pour l’avenir.
Quant aux cris d’indignation de la représentation politique dont il se réclamait et qui a proprement renié (avec raison) son sympathisant, on aimerait qu’il en soit de même avec ce député qui semble avoir trouvé normal la tenue d’un happening au sein de la basilique Saint-Denis.
Pas un pour racheter l’autre, manifestement.
Bien à vous,
Renaud Bouchard