• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hamed 21 mai 2018 12:46

@Matlemat

Votre réponse répond globalement au problème nord-coréen. Et on peut dire même mondial. Cependant, je ne pense pas devant le danger d’une guerre nucléaire, que le souci américain est de vendre « un maximum d’armement ». 

Pour la simple raison que l’économie sud-coréenne comme d’ailleurs japonaise est « dollarisée ». S’il a besoin que la Corée du Sud achète de l’armement, ce n’est pour que les Etats-Unis s’enrichissent, ils sont déjà riches. Tout ce qu’exportent la Corée du Sud est en won coréen, et le won coréen est ancré au dollar qu’il n’appartient qu’à l’Amérique d’en créer. Et ces dollars qu’elle crée ex nihilo sont pays en nature par les autres pays du monde. Donc en exportations sud-coréennes, etc., contre des dollars.

Et c’est la raison pour laquelle la Corée du Sud et le Japon sont des espaces vitaux pour la première puissance du monde. Et les Etats-Unis ont besoin de ces deux pays pour tenir en respect la Chine qui cherche à s’imposer en Asie, et donc à sortir les Etats-Unis de l’Asie. Et si les Etats-Unis se retirent, l’équilibre géostratégique mondial changera complètement. Et qui perdra ? 

Et ce que vous dîtes «   La Chine refusera toute réunification sans être certaine du départ des américains de la Corée et les américains n’ont aucune intention de partir.

 La situation n’est pas prête de changer dans cette région. », c’est entièrement juste. Sauf qu’il faut une nouvelle politique pour « calmer » et « avancer pacifiquement et positivement » cette région.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès