• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


joletaxi 25 mai 2018 15:44
ah ça faisait longtemps que je n’avais pas pris un petit kawa avec le Mage cultivateur

toujours le même étalage de mantras abscons, mais comme il s’agit de croyances confinant au sectarisme, on ne peut que constater

tiens sur les nitrates, google est votre ami
, http://laurent.berthod.over-blog.fr/search/nitrates/

une norme établie dans le flou le plus total à laquelle la clique des zinzins s’accroche comme la bernique à son rocher
curieux mais cela me semble familier
concernant le glyphosate,il n’y a pas de lien démontré avec le cancer, et pas d’effet sanitaire , la dernière évaluation on ne peut plus incontestable US, est sans équivoque.

Ce qui est inquiétant, c’est que cette hystérie a gagné la population

https://www.contrepoints.org/2018/05/01/315286-mission-dinformation-pesticides

et que le politiquement correct suit.

Bah, on a connu ça avec le DDT, cela a fait quelques millions de morts... en Afrique, ,toujours ça de pris pour les partisans de l’éradication de l’infect humain.
au fait c’est quoi la pollution

La définition scientifique de la pollution enseignée en faculté est :

« Constitue une pollution toute modification anthropogénique d’un écosystème se traduisant par un changement de concentration des constituants chimiques naturels, ou résultant de l’introduction dans la biosphère de substance chimique artificielles, ou d’une perturbation du flux d’énergie, de l’intensité des rayonnements, de la circulation de la matière ou encore de l’introduction d’espèces exotiques dans une biocoenose naturelle. »

Extrait du cours d’écologie de licence, master et écoles d’ingénieurs, de François Ramade.

respirer est en soi déjà une pollution, et péter, j’vous dis pas...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès