• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Laulau Laulau 26 juin 2018 13:37

@Paul Leleu
Churchill n’était pas un con, c’était un sale con ce qui n’est pas la même chose. Il n’était pas sot, il était vicieux.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès