• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


McGurk McGurk 21 janvier 2019 11:39

@capobianco

Il manque évidemment des instruments pour les contraindre à faire ce qu’ils ont énoncé, mais ce n’est pas par ce moyen dont on nous farcit l’esprit que ça arrivera.

Je vous ferai remarquer que EM n’est pas un parti politique, c’est une arme de guerre et de destruction massive pour détruire la société. Un peu comme le RPR, une machine à gagner les élections du temps de Chirac. A la différence qu’ici on est au stade « supérieur », dans le sens où on leur demande d’être bien serviles d’où un recrutement pas anodin (ex : le député défonceur de crâne, ce rat de Philippe, etc.).

D’autre part, on ne devrait pas permettre, pour fausser la démocratie, d’avoir une hyper-majorité au parlement (ex : UMP, EM) tout simplement parce que la démocratie c’est la négociation en permanence et non l’hégémonie.

Avoir un droit de réponse (dire oui ou non) sur les grandes mesures énoncées dans son programme électoral, pourquoi pas. Court-circuiter en permanence la démocratie sur tous les sujets, non. C’est intenable et ça créera le chaos dans tous les sens du terme.

C’est justement en ayant un pouvoir sur les élus au parlement qu’on arrivera probablement (je dis ce mot parce rien n’est certain) à plus de démocratie. D’une part par une totale transparence, mais également grâce à un ensemble de pressions (à définir) qu’on pourrait exercer sur eux. Et ensuite, évidemment, la destitution.

Sauf qu’il faudra en définir les règles, parce que ça créera fatalement une instabilité. Et un pays non stable, c’est aussi un pays où les entreprises ne s’installeront pas...et ça mène au chômage de masse.

Pour finir, remarquez tout de même que voter Macron ou choisir le RIC, c’est du pareil au même. C’est choisir les extrêmes en arguant « qu’il n’y a pas d’autre voie possible » (ce que dit d’ailleurs le « président »).

Ca évite aussi de réfléchir aux alternatives qu’on pourrait plus facilement offrir aux Français et ça met directement fin au débat. Et comme on préfère bourrer le crâne des gens de l’évidence de la mesure, ceux-ci n’ont pas de recul pour prendre une véritable décision !

« Et si un élu fait mal son boulot, qui intervient, on attend et on subit 5 ans ? »

J’ai déjà évoqué ce sujet dans mon premier message et ici, plus haut !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès