@@Cadoudal

Merci pour votre vision, cela relance une sorte d’échange et partageons un point de vue. Effectivement cela peut paraitre confus, voir abstrait ! Je n’ai surement pas la capacité suffisamment aiguisée pour m’exprimer clairement de façon à ce que tout le monde puisse comprendre cette pensée. Langue Française oblige il y a une multitude de mots pour décrire les mêmes choses, mais chaque mot est important. Sinon pourquoi la création des synonymes ? bref ne nous égarons pas !

Ne prenez pas de raccourci dans l’interprétation de mes mots. Je vais essayer de faire simple et synthétiser au mieux « le fond de ma pensée » malgré mes lacunes ... 

Quand je parle de « bénéfice à la guerre » bien que je n’utilise pas ce terme (mais je crois que cette image vous parle ?). On pourrai comparer ça à l’enfant qui se brule avec le feu, même si nous l’avions prévenu ... Bah oui, on lui dit que c’est du feu et que ça brule, il le voit, le sent, mais il fini par l’expérimenter pour en être certain et prendre conscience par lui même que ça brule et que c’est dangereux ... Pourquoi fait il ça ? Pourquoi nous avons tous fait ceci dans diverses situations au cours de nos vies ? 

Je pense que nous avons besoins d’expérimenter individuellement et collectivement, pour apprendre, même si parfois l’expérimentation est douloureuse... Mais parfois nous n’avons pas à expérimenter et savons disons « d’instinct » ce qui est bon pour nous ou pas ... Ou dans une large mesure nous avons appris en nous confrontant avec une certaine réalité « bonne ou mauvaise » de façon a évoluer et si possible éviter les choses nuisible. Dans ce processus d’apprentissage parfois oui l’échec en quelques sorte ou le chaos est indispensable. Car certain ne prendrai pas conscience sans y être confronter. Ceci est donc en lien étroit avec les représentations et symboles que nous nous créons (individuellement) en fonction des situations. Ce schéma, il me semble est mis en commun et créons une réalité partagée, comme le ciel est bleu, ou la guerre c’est pas bien etc ... Des réalités admises par le plus grand nombre. 

Dans ce contexte, alors oui nous avons eu besoins d’expérimenter la guerre (entre autres) pour apprendre à ne pas reproduire les mêmes schémas. Mais nous aurions très bien pu s’en passer ... Tel a été le chemin que nous avons empruntés. Toutes les tempêtes sont destructrices et pourtant elles sont toutes différentes et tout fini par recommencer . Certains mécanismes qui peuvent paraitre destructeurs oeuvrent en réalité pour l’évolution. Quand je dis évolution cela peut être bon ou mauvais en fonction des images que chacun y mettra, parfois la nécessité de la douleur ou de l’existence « du mal » peut être une bonne image pour l’évolution, et en fonction des prises de consciences, la douleur n’est plus nécessaire .

Donc, au sujet de la conscience, normalement elle est propre a chacun. C’est a dire que votre vision du monde vous ai propre, comme chacun d’entre nous. Puis lorsque nous avons expérimenter suffisamment individuellement cette conscience, cette vision du monde grâce aux symbole et images nous la confrontons (conscience) à la réalité commune admise par tous. Par ce biais des ajustements sont faits au cours de notre existence. Donc, ce n’est pas farfelue d’émettre l’hypothèse que si nous changeons les symboles et prenons conscience, nous changeons notre vision du monde et donc le monde. Tout du moins je pense que c’est un bon début en tous cas nous n’avons jamais essayé cette façon de penser... 

Il est très complexe de developper en quelques mots, car cette idée demanderai un approfondissement et un échange autour d’un article ou d’une conférence, débat ... Avec des questionnement, par exemple qu’est ce que la conscience ? ou l’esprit peut il créer une réalité ? etc ... En tout cas cela mérite d’être expérimenté ;)

J’espère avoir été assez précis dans mes descriptions. Même si cette pensée ne peut pas être admise par tous, car cela reviendrais à dire d’une certaine façon que nous créons notre réalité et donc le monde tel que nous le connaissons ... Et ça pour l’égo en quelque sorte c’est très difficile à accepter ;) C’est bien plus simple d’ériger des religions et catégoriser, diviser le monde et les gens ... Ce n’est qu’une pensée, car au final l’enjeu c’est d’être capable d’extraire l’expérience de n’importe qu’elle situation pour ne pas reproduire les mêmes erreurs. Dans cette optique j’aime à penser que l’homme ne fera plus l’erreur de la colonisation entre autre. Force est de constater que cela continue mais d’une autre façon, d’ou la nécessité de l’expérimentation. Acceptons les esprits les moins évolués et partageons la connaissance. Sinon nous continuerons à nous détruire. Car jusqu’à maintenant tout ce qui a été fait, toutes les idéologies, politiques, sociales et religieuses sont un échec cuisant ;)