« ces feux sont imputables au réchauffement climatique », « absorber la même quantité de CO2 ». En un sens tu n’es pas responsable de ta crédulité, ni des sornettes qu’on te fait répéter.
Que le couvert forestier soit indispensable à ton pays est indiscutable.
Dix mille ans de culture sur brûlis sont peut-être bien responsables des cuirasse latéritiques qui sont spécifiques à la seule Afrique. Des sols ferrallitiques, il y en a sur les autres continents aux mêmes latitudes, mais de cuirasses, point. Pas certain non plus que les incendies naturels avant les cultures sur brûlis aient été un facteur favorable à la couverture végétale ; cela demanderait une véritable démonstration très fouillée, au lieu d’un simple récitage de slogans.
Partout la presse aux ordres répète des slogans, répète des slogans,
répète des slogans, tous carbocentriques, et ta crédulité ne fait pas de toi un distingué climatologue. Ni un distingué botaniste du reste.
La fraude à « 70 % des arbres menacés par le changement climatique »
...