@Jean Dugenêt

= = = Quel sauveur pourrait bien, selon vous, être élu ? = = =
Vous etes, vous et d’autres commentateurs d’extrème-communisme des rigolos.

Les voix des travailleurs sont majoritairementa allées au RN, parce que le RN est le seul a proposer la LIBERTE qui s’oppose toujours au collectivisme. Ce qui est collectif nie le choix individuel et cela a été parfaitement compris par ceux qui se levent tôt, bossent comme des fous et voudraient profiter de leur boulot.

 De plus, votre collectivisme impose une ouverture des frontières dont l’exemple du mondialisme liberal a démontré ses effets délétères.

Il n’y a qu’une seule solution, on peut peut-etre le déplorer, c’est la reprise en main de la souveraineté du pays, l’intelligence ET l’interet de tout un chacun dans le developpement des energies humaines et economiques sur un espace homogène et coherent.
Cet espace s’appelle « une nation » dans laquelle s’appliquent les règles de coherence, de protection et, dommage pour vous, où l’entreprise aura pour but de satisfaire sur un espace délimité TOUS les besoins de la population (dont l’emploi), sans entraves financieres si ce n’est celle de la gestion sincère.
Pas question d’ouverture a l’immigration, au financement etranger, a la délocalisation ou a je ne sais quelle internationnale xx-isme !

Et, encoré désolé pour vous, pas question de faire une constituante pour changer de constitution, parce qu’une constitution est un edifice complexe, bati avec une architecture equilibrée et consolidée par l’experience. 
Une constitution peut evoluer, mais elle ne peut le faire qu’en respectant ses propres fondements et n’est pas accessible a une quelconque délégation, fut-elle a des representants elus régulièrement.
Ce qui peut etre amendé par un parlement ne peut l’etre que si cela concerne des lois d’organisation (lois cadres) et des règles administratives... auxquelles echappent les cléfs des libertes individuelles.

Finalement, a quoi servirait de sortir de la Veme république, de l’UE et du modèle financieriste qui nous oppresse en particulier la majorité de ceux qui sont les moins puissants, pour reconstituer les mêmes defauts, mais en plus en ayant supprimé les petites libertés individuelles -le jeu dans les rouages— proposé par un modèle communiste qui en plus denie aux peuples, et a notre peuple en particulier la liberté philosophique que nous avons difficilement acquise depuis la fin de la royauté ?

Regardez également, les droits de l’homme, tel qu’appliqués de nos jours, s’ils sont eminament utiles sont appliqués sous une forme syntaxique, c’est a dire niant le sens que des groupes d’humains ont accordés a leur developpement....... alors qu’il faudrait leur donner une forme semantique, c’est a dire un sens a ce développement tel que nous l’avons eu depuis le XIX eme siecle consacrant le modèle humaniste occidental plutot que le modèle immigrationiste et destabilisateur que le financierisme et le communisme justifient ouvertement ou non.

Vous etes a coté de la plaque, tomber de Charybde en Scylla ; du fiancierisme au communisme, JAMAIS !!! nous avons une autre voie, une autre experience à mener, un autre avenir nettement plus lumineux que votre extrème-communisme.