• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cyril22 6 mai 2020 20:43

@troletbuse
La « deuxième vague » n’est pas une prédiction mais une crainte de retour à une situation identique à celle d’avant le confinement. Mais entretemps d’une part il y a davantage de moyens de protection et de dépistage (quoique pour les masques, c’est pas encore ça !), et d’autre part l’activité de l’épidémie diminue partout probablement par effet saisonnier.
Mais à force d’avoir insufflé pendant des semaines la peur, beaucoup de gens craignent de retourner au taf et de mettre les enfants à l’école. La com gouvernementale est absolument déplorable (« si vous n’êtes pas sages, on reconfine », ça ne donne pas confiance).
Concernant la « surveillance », il n’y a pas de traçage par le mobile, contrairement à ce qui se fait en Asie, et les personnes à risque pour lesquelles le confinement reste préconisé n’auront aucune obligation ni contrôle particulier.
Alors si c’est la question d’identifier et dépister les proches contacts des personnes contaminées, c’est ce qui se pratique déjà pour les maladies comme la tuberculose

La question de la prolongation des dispositions d’urgence sanitaire vient de ce que la levée de confinement est progressive, et qu’il reste de nombreuses restrictions aux activités habituelles, comme cela se passe dans l’ensemble des pays. Mais comme le gouvernement souhaite une reprise la plus complète possible de l’activité économique (y compris touristique à terme), les restrictions ne sont pas maintenues pour le plaisir, et seront levées plus rapidement si la diminution des cas de contamination se poursuit.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès