@eau-du-robinet
Encore un qui regarde une épidémie avec le petit bout de la lorgnette, les hospitalisés et décès. Dans une épidémie ce qui compte c’est les malades contagieux.. C’est pourquoi les chinois, l’OMS, et également Raoult (faut bien écouter tout ce qu’il dit) recommande de tester, tester et tester. C’est pourquoi il faut prendre au sérieux une augmentation du nombre de cas.

Dugué, votre longue supputation ne m’a pas convaincu car on on vous a connu avec plus de rigueur scientifique. Je prend plusieurs exemples :
— comparer l’estimation de la létalité entre avril et aout sur la base du rapport nombre de morts nombre de cas confirmé n’a aucun sens. En avril on n’avait légalement le droit de tester quasi que les hospitalisés. En aout, on teste non seulement tous les cas contacts (du moins on l’espère) mais aussi nombre de personnes se rendant ou revenant de l’étranger. Ce qui permet de détecter beaucoup plus de cas avec plus de 70% d’asymptomatiques ! Si on regarde le rapport hospitalisés / décès on s’apperçoit que la variabilité de la létalité n’est probablement pas aussi importante que vous le dite
— la positivité n’est pas un indicateur fiable dès lors que la population au sens statistique varie. Par exemple avec un même taux de contimation nominal de la population, on aura des résultats de positivités très différents si on teste uniquement les cas contacts de cas confirmés ou si on teste de façon aléatoire, ou encore si on teste que les patients en état grave entrant à l’hôpital. 
— sur votre théorie d’un différentiel de gravité selon la reception de la charge virale : votre présentation repose sur des déductions sophistique dans la mesure ou aucune des implications présentées comme des évidences ne font l’objet d’une preuve de causalité scienfiquement démontré. 

Quant à vos conclusions praticopratiques, elles sont très hasardeuses. Là encore l’expérience montre que la Chine qui a pris les choses aux sérieux, mis en oeuvre les grands moyens pour éradiquer le virus a réussi a éradiquer le virus. Avec pour résultats le retour à une vie quasi normale pour le plus grand nombre. La pool party de Wuhan l’illustre de façon éclatante. Pourquoi donc prendre le risque d’une circulation générale du virus alors que cette circulation peut être évitée ?

On se demande pourquoi si la chine est capable de tester en quelques jours les 11 millions d’habitants de Wuhan, nous en France n’en serions pas capable. . Les tests PCR sont facilement massifiable, les prélévements ne sont pas d’une grande technicité. Il n’y a rien d’impossible à un dépistage systématique. La priorité de nos capitalistes de dirigeants était non pas de traiter l’épidémie mais de remettre tous le monde au boulot et dans la consommation. Quoi qu’il en coute.
Le résultat pourrait bien être catastrophique.