• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Jonas Jonas 7 janvier 2021 13:18

@Jean-Baptiste Chikhi-Budjeia « Le Chevalier de la Barre n’a pas été condamné par le gouvernement, mais par un parlement de Province, ce qui n’a absolument rien à voir. »

De la Barre a été condamné par le tribunal d’Abbeville, puis par la Grand-Chambre du parlement de Paris, qui fait bien partie du gouvernement français de l’époque.

----------------------------
« Par ailleurs, il ne s’agissait pas d’un tribunal « laïque », mais éventuellement « laic ». Un laïque est un partisan de la Laïcité. »

« Selon la grammairienne et lexicographe Bénédicte Gaillard, l’adjectif s’écrit « laïque » au masculin comme au féminin. La forme « laïc » est réservée au seul nom masculin. On dira donc, sans connotation idéologique particulière, « enseignement laïque » et « école laïque ». Le Trésor de la langue française et Le Robert emploient indifféremment laïque ou laïc comme adjectif et comme nom.
Le Dictionnaire historique de l’orthographe française donne la forme « laïque » pour l’adjectif dès 1549.
Le Petit Robert donne la même explication et offre plusieurs exemples et citations de cet emploi :
un tribunal laïque, l’enseignement laïque ;... »

https://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFc#La%C3%AFc_ou_la%C3%AFque_?


Et vous vous affichez comme « historien de formation, préparant une thèse de Doctorat d’Histoire moderne »  ? J’espère que c’est juste une blague ?

------------
« Vous écrivez « Le chevalier de La Barre était plus qu’un blasphémateur, il profanait des Christ (en particulier celle du Pont-Neuf à Paris), des hosties, et insultaient en public les religieux pendant des processions. » : Et alors ?!!! »

Et alors ? Dégrader des monuments publics, insulter les gens dans la rue, oui, c’est plus que du blasphème.

-----------
« Enfin, le fait que des ecclésiastiques (et j’ajoute que la piété et la religion ne sont pas l’exclusive de l’Eglise, qui est une institution) aient pu prendre la défense de la Barre ne signifie pas que l’Eglise l’ait fait, ou était favorable au blasphème. »

L’Église condamne l’hérésie, pas le blasphème. Depuis que le Christ est arrivé, le blasphème a fait partie de l’Église catholique, le Christ ayant été insulté, moqué, frappé et finalement crucifié.

-------------
« Bref, c’était ma dernière intervention avec vous. Je n’ai pas relevé les autres tellement c’est imprégné de contre-vérités et de mysticisme. »

Dommage, j’aurai bien aimé entendre vos arguments, mais botter en touche, c’est la voie la plus facile quand on a rien à opposer.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès