Bj. Sur l’élargissement de la NATO aux pays de l’est. L’engagement oral de ne pas le faire a été écrasé par les volontés des peuples et de leurs dirigeants de se protéger de ce voisin de l’est qui, dans leurs histoires, a eu les rôles qu’ils ne savent que trop. Nous sommes plusieurs à venir de ces pays, parfois petits, et rien ne vaut une protection collective où tous sont solidaires de ce qui arrive à l’un d’entre nous. La NATO est pour nous une protection irremplaçable qui garantit une paix face aux ambitions russes. Si l’Ukraine en était membre, elle n’aurait pas déjà été amputée !!!! Maintenant l y a des raisons historiques qui expliquent l’annexion de la Crimée, mais elles ressemblent trop à quelque chose de détestable comme l’annexion des Sudètes. Et si le prorusses de l’est veulent vraiment autre chose, le chemin du referendum devrait leur être ouvert.