• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

OJBA 26 janvier 2023 14:38

Bon, juste un truc : sexiste, le pictogramme ? Le personnage représenté n’a pas de poitrine. Ben oui, les humains ne sont plus de mammifères. La consommation de lait par les nouveaux nés ne peut se faire que par un biberon judicieusement rempli d’une substance dont l’acheteur doit ignorer la composition. Le nouveau-né, il s’en tape, il en aura les conséquences dans plusieurs années seulement. Mais faudrait-il rappeler que le port du pantalon sans conditions et sans déclaration à la préfecture pour les femmes n’a été légalement acquise que par une loi du 31/01/2013. Oui, oui ! Mais bon, dans l’imaginaire populaire, l’homme est fort mais doit enfermer ses attributs alors qu’une femme doit les laisser accessibles. Je n’ose en deviner les raisons.

Alors qu’aucune loi n’a jamais interdit le port de jupes ou de robes aux hommes. En tout cas, différence entre pantalon et jupe : entrejambe fermé pour le premier et ouvert pour le second. Donc une femme qui porte un pantalon se renforce alors qu’un homme qui porterait une jupe s’affaiblirait ? Quant aux cheveux, il suffit de marcher un peu dans la rue pour s’apercevoir que ce n’est pas un critère objectif. Alors, qui est le plus sexiste ? la SNCF qui affiche un pictogramme dont on ne peut, LEGALEMENT, dire s’il s’agit d’un homme ou d’une femme, ou l’assos qui associe robe = femme ?. Mais évidemment, si l’on se place sur le plan moral... Le pb est que la morale, elle est individuelle. Dans l’espace public, c’est sur le plan collectif qu’il faut se placer, et donc légal.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès