• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

docdory docdory 12 juin 2007 14:18

@ Bernard Dugué

Concernant la philosophie , le sens de mes propos précédents est de réfuter l’idée selon laquelle la philosophie pourrait s’affranchir des connaissances scientifiques actuelles . Quelque intéressante que puisse être la philosophie de Plotin , entre autres , son intérêt actuel est nécessairement limité par les connaissances scientifiques de son époque .

Une dissertation philosophique sur le déterminisme par exemple , n’a strictement aucun sens si l’on a pas préalablement une compréhension suffisante de ce qu’est la physique quantique . Dans un autre domaine , Bergson s’est a postériori ridiculisé avec ses considérations sur la relativité , qui témoignaient d’une incompréhension profonde de la physique sous-jacente . Concernant la dissertation du baccalauréat sur la séparation travail manuel et intellectuel , à la lumière de la paléontologie , on comprend que la bipédie , ayant libéré l’usage des mains , a permis un usage , et donc un fonctionnement plus performant du cerveau .

Au vu des connaissances actuelles en médecine et en physiologie , le dualisme corps - esprit n’a , à mon humble avis , pratiquement aucun sens !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès