• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

titi titi 30 avril 2009 14:15

« résultant d’une suppression ou transformation d’emploi consécutives notamment à des difficultés économiques ou à des mutations technologiques  »

Vous avez raison...
Dans ma famille on était tous rémouleurs !!
Et sur un prétexte fallacieux de ralentissement économique tous ont été licenciés.

Réintégrons les rémouleurs, les charrons, les éleveurs de vers à soie, les cochers, etc... dont les emplois ont été honteusement détruits sans aucune raison valable.

C’est immoral de licencier les gens. Même quand on a plus d’argent dans les caisses pour les payer. Il faut maintenir l’emploi coute que coute, même si pour celà les salariés doivent travailler gratuitement.


Blague à part...
Avez vous des enfants ? Si oui vous avez surement fait appel à une nourrice pour les garder lorsqu’ils étaient petits.
Lorsqu’ils ont eu 3 ans, vous n’avez pas gardé la nourrice : les enfants allaient à l’école donc plus besoin de conserver le nourrice sauf à la payer à rien faire.
Ca tombe sous le sens.
Pourquoi en serait il autrement pour une entreprise ?




Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès