• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jean Lasson 26 juillet 2009 00:53

Le 25 juillet à 10h22, Walden a écrit "La démarche scientifique consisterait à apporter des arguments de méthode et/ou de résultat contraires aux conclusions du GIEC, ce que les contradicteurs sont bien incapables de faire.« (il a écrit ça en gras en plus).

En voilà un qui est gonflé ! Voir plus haut mon post du 24 juillet à 21h50, antérieur donc, dans lequel je fais deux objections très précises sur les affirmations du GIEC. Je prétends que le GIEC a délibérément truqué deux données fondamentales et qu’en agissant ainsi, il montre qu’il ne respecte pas la démarche scientifique.

Je suis donc un  »contradicteur«  capable d’ »apporter des arguments de méthode et/ou de résultat contraires aux conclusions du GIEC« . Et Walden aurait donc dû, selon sa propre logique, me répondre. Ce qu’il s’est bien gardé de faire. En serait-il, justement,  »bien incapable«  ?

Les lecteurs de ce commentaire jugeront par eux-mêmes. Et ils auront ainsi un aperçu de l’honnêteté intellectuelle des partisans du RCA. Plus haut, un autre commentateur, d’habitude mieux inspiré, traitait même les sceptiques du RCA de »négationnistes" !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès