• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

clostra 21 janvier 2011 11:52

Vaste programme...
qui rappelle celui sur l’avortement : ainsi, certains se battaient pour l’avortement avant de se battre pour une étude approfondie des moyens de contraception.
Ainsi, tout débat sur l’euthanasie qui ne comprend pas en premier lieu une étude approfondie des moyens à donner aux soins palliatifs, me semble de « mauvaise foi » au minimum, voire transgressant la loi première dont découlent toutes les autres « tu ne tueras pas ».

Ainsi, la loi pour l’avortement n’a-t-elle pas eu comme premier objectif de faire baisser son taux.

Ensuite, l’hégémonie médicale semble assez déplacée dans ce débat du haut pouvoir de donner la mort. On préfèrerait entendre des débats consistants et fructueux pour améliorer non seulement la qualité des soins, mais également la qualité dans l’annonce de diagnostic, l’accompagnement du malade dans un parcours de vie et non dans la prescription « à la va-vite » - au mieux - ou le plus lucratif.

Non ! nous ne pouvons pas entendre de « grands médecins » nous dire qu’ils n’y connaissent rien en médicament : ou bien ce sont des imbéciles, ou bien, ils nous prennent pour des imbéciles.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès