• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tythan 22 février 2011 10:12

Pas du tout. Dans chacun des cas où j’ai indiqué que l’on avait mal lu mon article, l’erreur de mon contradicteur était flagrante, il suffit à tout un chacun de se reporter à leurs écrits et à mon article, pour comprendre qu’effectivement ils ne m’avaient pas compris.

Après, mon article n’était pas parfait, évidemment. Peut-être aurait-il pu être plus pédagogique.

Maintenant, vous savez, cela fait quelques temps que je fréquente Agoravox et je sais très bien comment cela marche. Il ne faut surtout pas surestimer l’impact des commentateurs négatifs. Ainsi, lors des plus grands moments de délire complotiste, le moindre article émettant des doutes quant à la validité des théories fumeuses (voire même dangereuses s’agissant de certaines théories extrêmistes) se voyait recouvert d’une avalanche de commentaires haineux et insultants.

Ici, c’est à peu près la même chose. Un grand nombre de personnes ont pu être séduite par des vidéos ou des propos complètement farfelus, mais qui avaient l’avantage de proposer une explication simple : la crise de la dette souveraine, c’est la faute aux banquiers, il suffit pour tout régler de faire payer la Banque centrale... C’est exactement comme le père noël : au début, les enfants détestent celui qui leur a annoncé qu’il n’existait pas...

Il n’est donc pas question que je me laisse impressionner. Ce que j’attends (et je n’ai pas eu le moindre élément à me mettre sous la dent), ce sont des contre-arguments. Lorsque vous en aurez, merci de me prévenir.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès