En réponse à :
Le problème qui se pose et que vous connaissez sans doute aussi bien que moi, c’est que les solutions que vous préconisez sont infiniment plus coûteuses à mettre en œuvre et entretenir que que des centrales nucléaires ou au charbon ! Et nous savons pertinemment que la France n’aurait pas les moyens de s’endetter davantage pour financer un projet aussi mégalomane. Nous serions par conséquent forcés d’apprendre à nous passer d’une bonne partie de notre électricité ceci au moment où l’épuisement des réserves pétrolières nous conduit à chercher dans l’électricité une alternative au moteur thermique.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération