• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 7 avril 2011 11:12

Où avez-vous vu que les constructeurs d’avions font des simulations de crash de leurs appareils ?

Les simulations ne sont là que pour valider des concepts de vol et de problèmes pour maintenir l’avion en l’air.Aucun avion n’est étudié pour s’écraser par terre, et encore moins pour protéger ses occupants au cas où cela arriverait.
Par contre , les constructeurs automobiles prennent en compte cet aléas et étudient les voitures pour tenter d’assurer la meilleure protection possible en cas de choc,et dans ce domaine, les plus grands progrès ont été réalisés grâce aux modèles informatiques.
On voit donc bien que ces progrès peuvent apporter une contribution majeure au domaine auquel il sera appliqué.

Vous dites, les conséquences ne sont pas les mêmes dans la durée.
Encore une fois ,vous prenez Tchernobyl comme (mauvais )exemple.
Connaissez-vous beaucoup de régions, à part au pays de la dictature du prolétariat, où l’on a laissé à l’abandon des régions entières ?

Et citer le CO2 relève sans doute de la plaisanterie du second degré....

Et vous avez raison de dire que l’accident est certain:la preuve Fukujima où se produit l’aléas naturel millénaire.
Mais depuis toujours nous sommes confrontés à cette problématique et notre meilleure réponse est de nous y préparer.
Dans ce cas-ci, visiblement,bien que l’importance de cet événement naturel majeur a du « sonner » les japonais, ce que l’on constate , c’est une absence de stratégie ,une « torpeur » dans le chef des autorités, qui ont subi, plutôt que mettre en oeuvre tous les moyens possibles, y compris l’armée, dans les premières heures de la catastrophe,ce qui aurait évité d’aggraver le désastre.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès