• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fergus Fergus 16 juin 2011 16:10

Bonjour, Pingveno.

Vous avez raison, ces revues sont anglo-saxonnes, et il faut impérativement passer sous les fourches caudines des comités scientifiques de lecture anglo-saxons pour être publié. Et nos chercheurs n’ont pas le choix, sauf à ne pas pouvoir mettre en valeur leurs travaux, mise en valeur qui est indispensable parfois pour obtenir des collaborations et des financements. Taktak a peut-être raison en avançant l’idée d’une revue scientifique francophone capable de rivaliser, mais eu égard à l’ancienneté et à la réputation des revues anglo-saxonnes, il faudrait de nombreuses années pour prétendre à une diffusion et des retombées équivalentes.

A noter que Françoise Barré-Sinoussi et Luc Montagnier (prix Nobel pour leur découverte du VIH) auxquels je fais référence dans un article de ce jour (Du bac de Julie à l’épée d’Anne : le temps des pionnières) ont dû, eux aussi, passer par les publications en anglais dans ces revues. Ce n’est d’ailleurs pas scandaleux car la recherche est universelle et l’on ne comprendrait pas que chacun publie ses découvertes dans sa seule langue, qu’elle soit anglo-américaine, française, allemande, japonaise ou chinoise. La domination de l’anglais tient au fait que ce sont les anglo-saxons qui ont pris ce domaine à bras le corps au moment où les Français étaient au premier plan des initiatives... sportives, d’où le fait que le français soit la lange officielle des Jeux Olympiques.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès