• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 1er septembre 2011 16:55

Si ça se trouve, ils l’ont relâché sans le juger dans l’optique de dégommer le PS !.... Et pourquoi non ? Ça a (aura ?) le mérite d’être efficace, du moins pour les candidats autour desquels se sont agglutinés les anciens aficionados de DSK (dit Dominique « Super Kiki »).

Et puis, le plus gros doute contre Diallo est l’alléguation d’avoir évoqué la possibilité de tirer un profit financier de l’affaire. Mais selon d’autres sources c’est un contresens. Traduction :
« - Son mari : Aïe, Fais gaffe, c’est ta parole contre la sienne. Ce doit donc être un homme puissant, non ? Il risque de te broyer.
- Nafissatou D. : Ne t’inquiète pas, je sais ce que je fais, même comme cet homme est puissant et a beaucoup d’argent. »

Je ne dis pas que cette traduction est forcément vraie mais qu’on a occulté ce hiatus dans la presse, présentant N. Diallo intéressée par l’argent de DSK comme étant prouvé.

Je n’ai rien contre la décision du juge, je m’élève contre cette falsification de traduction de la conversation de N Diallo (s’il y a deux versions ils peuvent vérifier tout de même... quoi c’est pas la peine ???), qui me parait l’élément principal de doute (plus que ses petits mensonges).

Deuxièmement, les médias nous abreuvent des mensonges de ND, qui n’ont rien à voir avec l’affaire (ou qui ne sont pas avérés), sans s’intéresser aucunement au mensonge de DSK ou de ses avocats, quand ils ont commencé par nier la possibilité d’une rencontre sexuelle avec la plaignante pour cause de déjeuner avec sa fille. Factuellement, c’est du « 2 poids 2 mesures ». Comme par hasard en faveur du riche blanc. Pas de la pauvre noire...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès