• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pourquoi le compteur électrique Linky brûle ? Analyse de la note du (...)

Pourquoi le compteur électrique Linky brûle ? Analyse de la note du laboratoire Lavoué sur le Linky

Le terrorisme industriel (TI) ne connaît actuellement plus aucune limite. Alors question aux parlementaires macroniens et au Président Macron, après le fichier ''S'', à quand un fichier ''TI'', pour y ficher tous les groupes français et étrangers qui pratiquent le « Terrorisme Industriel » ? Ce n'est pas demain la veille, car en France les agences de l'intelligence économique à la solde des groupes surveillent plus facilement les ONG qui dénoncent les crimes de l'industrie. Les gouvernements ne font rien contre les industries criminelles, qui en plus pratiquent la corruption politique, le trafic d'influence, et je ne parle même pas des conflits d'intérêts qui sont généralisés.

 

En mars 2018, j'avais écrit un article sur les risques d'incendie du compteur électrique Linky en utilisant des citations du laboratoire Lavoué qui ont été extraites de leur document du 30/01/2014 (http://www.laboratoire-lavoue.fr/wp-content/uploads/2015/12/2.-Incendies-Electriques-expertis%C3%A9s-par-le-Laboratoire-Lavou%C3%A9.pdf).

 

Je dois remercier dans son post du 3 juillet, Neptunus pour m'avoir communiqué sur le forum de mon dernier article du 26 juin 2018 sur les incendies électriques des compteurs Linky, la dernière note du 23 mai 2018 du laboratoire Lavoué qui est en même temps expert judiciaire auprès du tribunal de Poitiers. Neptunus qui n'est pas à une approximation prête écrit :

« Vous noterez qu’il s’agissait des compteurs électroniques antérieurs aux compteurs Linky.

C'est totalement FAUX, c'est de la manipulation au service d'Enedis puisque la pose des compteurs Linky a débuté dès 2010. Chacun peut lire sur la note du laboratoire Lavoué de janvier 2014, que les problèmes d'incendies se produisait « plus fréquemment au niveau des compteurs électroniques (nouvelle génération), » mais visiblement Neptunus a zappé ce passage.

Vous pourriez au moins avoir l’honnêteté intellectuelle de rapporter le récent communiqué du même laboratoire sur les compteurs Linky. » qui a été publié le 23/05/2018 et que je n'avais pas.

Problème, après analyse de cette note du 23/05/2018, je constate un changement de ton, et la présence de plusieurs incohérences qui sont en faveur d'Enedis. Le laboratoire Lavoué parle des agressions contres des poseurs, mais il n'y a pas un seul mot sur les agressions physiques, les menaces, les harcèlements, qui sont faites contre les personnes âgées par les sous-traitants d'EDF Enedis. Cela en dit long sur l'orientation du laboratoire en faveur d'Enedis, alors qu'il fait parti des experts judiciaires. Toutefois cette note présente un intérêt, car elle confirme plusieurs points.

 

Le laboratoire Lavoué écrit :

P1- « Depuis fin 2015, début de son installation à grande échelle, le compteur électrique « intelligent » Linky est en effet suspecté tour à tour de collecter des données personnelles sans consentement... »

Déjà le laboratoire Lavoué commence très mal, puisqu'environ 300.000 compteurs Linky ont été installé dans la période de 2010 à 2011. Ensuite il n'est pas suspecté, il transmet bien des données au site de contrôle de Lyon. De plus Lavoué écrit en page 2 :

 

P2 - Le Linky « ne se contente pas de compter puisqu’il communique les données de consommation et ce non pas tous les six mois lors du passage du releveur, mais tous les jours avec le détail de la consommation de la veille, demie heure par demie heure. »

 

Le laboratoire Lavoué confirme bien que le compteur Linky se comporte bien comme un espion, un mouchard, comme nous l'avons vu dans l'émission « Envoyé Spécial, » à la minute 25:34. Sauf qu'Enedis pourrait descendre au pas de 10 minutes, ce qui arrivera à terme. Les abonnés peuvent se consoler en se disant que les hackers pourront aussi pirater les concentrateurs pour espionner la vie privée des maires, des députés, des sénateurs, des conseillers généraux et régionaux, des ministres, des chefs de l'administration et autres. Le monde politique est très incompétent et pas très intelligent, la preuve, il se tire une balle dans le pied.

 

P2 - Lavoué précise en bas : « Il s'agit pourtant d’une technologie déjà très répandue et utilisée de façon beaucoup plus massive pour distribuer internet dans toutes les pièces d’un logement via des circuits électriques existants, et même déjà pour le basculement des heures creuses pour les compteurs électromagnétiques actuels. »

 

Le Laboratoire d'expertise Lavoué manipule la vérité. Il affirme que le CPL existe depuis longtemps, c'est exact, mais en revanche il oublie juste de préciser plusieurs points :

1- Le basculement avec l'ancien CPL HP / HC ne durait pas plus d'une minute le matin et le soir.

2- Il n'y avait aucun enregistrement journalier des données de la consommation des habitants.

3- Le signal téléphonique et internet circule dans un câble dédié. Par la passé les câbles étaient en plus blindés, ce qui n'est plus le cas, raison de la mauvaise qualité des transmissions maintenant.

4- Le CPL actuel se propage dans la totalité du réseau électrique de votre habitation, et dans vos appareils domestiques. Il couvre la bande Cenelec A, spectre de 3 à 95 Khz, norme NF EN 5065-1.

 

P3 - Lavoué précise : « En outre, le compteur Linky, à la différence des téléphones portables par exemple, ne communique que quelques secondes par jour, entre minuit et 6 heures du matin et il émet à ce moment là un champ électromagnétique de 0,8 volt/mètre. »

 

ARCHI-FAUX - Mise au point, le laboratoire Lavoué aurait bien été inspiré de consulter le rapport du CSTB avant d'écrire une telle ineptie. Le CPL n'a rien à voir avec la téléphonie mobile. Le signal CPL est permanent malgré les protestations d'Enedis qui a pratiqué le trafic d'influence pour essayer de faire croire que c'était faux. Le compteur Linky et le CPL rayonnent des ondes de façon permanente qui peuvent perturber des sites sensibles. Il suffit d'utiliser un poste de radio à 30 cm du compteur Linky pour le constater, même derrière un mur de pierre. C'est surprenant qu'un laboratoire et d'autres ne sachent pas faire ce type de test très simple.

1- Le signal CPL G1 (S-FSK, 63,3 et 74 KHz) et G3 (OFDM sur 36 porteuses, 35,9 à 90,6 KHz, avec protocole internet IPV6) est permanent sur le réseaux électrique 230 V.

2- Le compteur Linky communique avec le concentrateur, mais pas seulement.

3- Les compteurs électriques Linky d'une même grappe communiquent entre eux. Quand l'un d'eux tombe en panne, toute la grappe peut tomber en panne, information révélée à l'époque par le médiateur de l'énergie dans l'émission « On n'est pas des pigeons ». Cette émission a malheureusement disparu après ce reportage. Le rapport du CSTB du 27/01/2017 précise Page 8 :

« Les niveaux d’émission sont identiques pour l’ensemble des trames émises, et ne dépendent pas de la distance entre le concentrateur et les compteurs. En revanche, ces niveaux peuvent varier en fonction de l’impédance du réseau mais aussi du modèle de compteur, tout en restant conformes au gabarit autorisé par la norme. »

 

CSTB P24 - « Le niveau maximum de champ magnétique mesuré avec communication CPL Linky est environ dix fois supérieur au niveau maximum mesuré sans communication CPL (niveau de bruit ambiant au point de mesure). »

Trame du signal CPL du compteur électrique Linky {PNG}

P3- Le laboratoire écrit : « L'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) l’affirme en tout cas dans deux rapports en déclarant que le niveau d'émission d’ondes du Linky est très faible, de même niveau qu'une plaque à induction, un sèche-cheveux, un réfrigérateur ou un téléviseur »

Ce n'est pas la première fois que l'ANSES s'est fait sonner les cloches. Certains de ses experts étaient en situation de conflits d'intérêts, et nous les retrouvons tous dans l'association AFIS sur les Pseudo-sciences. Certains de ces prétendus experts n'ont jamais travaillé sur des sources micro-ondes. Je ne sais pas qui a écrit une telle connerie à l'ANSES, mais son cas relève de la psychiatrie. Il faut de plus faire une distinction entre le champ magnétique du réseau, et le champ électrique qui sont deux choses différentes. On utilise des récepteurs de mesure pour vérifier si les appareils testés en émissivité respectent bien les normes vigueur, mais on ne fait pas des comparaisons idiotes avec des sèche-cheveux ou plaques à induction.

 

P3 - Le laboratoire écrit : « Dans une précédente étude réalisée en 2014 (donc antérieure à l’installation généralisée des compteurs Linky »

ARCHI-FAUX, c'est de manipulation en faveur d'Enedis EDF. Les premières poses du compteur électriques Linky ont débuté en 2010, avec 270.000 compteurs posés jusqu'en mai 2011, et il y a eu 8 incendies. C'est surprenant qu'un expert judiciaire ignore ce point. Ensuite des poses ont continuées et un nouveau déploiement a eu lieu en 2015.

 

P4 - Le cabinet Lavoué précise dans sa note de mai 2018 que les incendies se déroulent :

« pratiquement jamais au niveau d’un compteur électromécanique (ancienne génération) mais parfois par contre au niveau des compteurs électroniques. »

Par rapport à la note du laboratoire Lavoué de janvier 2014, ils ont supprimé cette fois dans la présente note du 23 mai 2018 la mention « nouvelle génération », c'est à dire sous-entendu celle du Linky, et ils ont rajouté le mot « parfois. » Le laboratoire Lavoué essaye de minimiser les risques du Linky comme il peut.

 

P4 - Le cabinet Lavoué écrit « sur les 300.000 compteurs Linky testés en cinq ans (de 2010 à 2015) pendant la phase d'expérimentation, 8 cas d'incendies (ou plutôt départs de feu) ont été recensés par ENEDIS, soit 1 compteur sur 37.500 »

 

ARCHI-FAUX et contradictoire. Sur la période de 2010 à 2011, ce sont 270.000 compteurs Linky qui ont été posés et c'est pour cette période que 8 incendies ont été signalés. De plus les incidents suite à l'inversion phase neutre lors de la pose, ne sont pas signalés dans les rapports. Mais là nous n'avons aucune information, et il ne faut pas compter sur Enedis pour en obtenir. A chque incendie les compteurs Linky disparaissent avant l'arrivée des experts.

 

P4 Le laboratoire Lavoué écrit : « si l’on extrapole ce chiffre aux 35 millions de compteurs Linky qui devraient être installés d'ici 2021, on obtient un nombre de 186 départs de feu au niveau de compteurs Linky/an à l’issue du programme d’installation. 1 départ de feu de compteur Linky pour 752 incendies de bâtiment, ce n’est certes pas négligeable mais ce n’est pas particulièrement alarmant non plus, s’agissant d’une phase d’expérimentation. »

 

Le laboratoire Lavoué parle donc ici d'un départ de feu pour 752 incendies, mais pour seulement la phase d'expérimentation de 270.000 compteurs, et non pas pour les 35 millions de compteurs. Que l'expert aille dire ça aux victimes du compteur électrique Linky qui sont dans les emmerdes jusqu'au cou grâce à Enedis, ils vont apprécier la plaisanterie. Sauf que là ce laboratoire parle des incendies du compteur Linky, mais pas du tout des incidents et des pannes suite à la pose d'un compteur Linky, qui ont généré jusqu'à plusieurs milliers d'euros de dégât chez un habitant, à multiplier par plusieurs milliers de victimes inconnues, surtout quand les poseurs ont branché le compteur à l'envers par exemple.

 

P4 Le laboratoire Lavoué écrit : « sur les 300 000 compteurs Linky testés en cinq ans (de 2010 à 2015) pendant la phase d'expérimentation, 8 cas d'incendies (ou plutôt départs de feu) ont été recensés par ENEDIS, soit 1 compteur sur 37 500. »

 

ARCHI-FAUX, c'est ce que j'appellerais une superbe Fake News, car ce sont 270.000 compteurs électrique Linky qui ont été posés sur la période de 2010 à 2011. Ils ont généré 8 incendies, soit 1 sur 33.750, et en plus on ne tient pas compte des incidents suite à des mauvais branchements. Mais là sur ce point, toutes les informations sont censurées, donc tous les rapports d'évaluation rédigé à la suite de la phase d'expérimentation sont frauduleux. D'ailleurs c'est vérifiable, puisque même les incendies à la suite à la phase de test ne figurent pas dans le rapport d'évaluation du CRE par exemple, idem pour les autres.

 

P5 - « pour ENEDIS, ces départs de feu étaient dus à « un défaut de serrage ayant provoqué un court-circuit et qui peut se produire tout autant avec un compteur traditionnel  »,

Pourquoi cette information ne figure pas dans les rapports officiels. Il y a eu des dissimulations et combien d'autres ?

 

P5 - « 10 millions de foyers ont déjà été équipés de compteurs Linky. On pourrait donc s’attendre à un pic de sinistralité lié notamment à un nombre d’installations très important... très peu d’incendies sont imputés aux compteurs Linky(**) »

 

(**) Le laboratoire d'expertise Lavoué se base sur quoi pour faire cette affirmation. Nous avons au moins un incendie par semaine après la pose d'un compteur Linky, pour ne pas dire DEUX. Je vais faire comme Neptunus, je vais demander au laboratoire Lavoué qu'elles sont leurs sources ? Où sont les rapports statistiques ? Même sur le site de l'ONSE nous ne trouvons aucun rapport. Il faut dire que ses membres appartiennent au lobby de l'électricité. Je rappellereis au passage que la revue LeMoniteur avait lui-même révélé le 26/02/2016, une forte augmentation des problèmes électrique à partir de 201é : « Le nombre des dégâts électriques explose en France / le nombre de dégâts électriques a doublé entre 2012 et 2013 pour s'établir à 600.000, » eh oui, pas de bol pour les désinformateurs.

https://www.lemoniteur.fr/article/le-nombre-des-degats-electriques-explose-en-france.1079589

 

P5 Le laboratoire Lavoué ose écrire :« en ce qui concerne notre laboratoire, nos experts sont intervenus sur environs 2500 incendies depuis fin 2015 et nous avons identifié…0 incendie causé par un départ de feu au niveau d’un compteur Linky »

 

Leur laboratoire n'a jamais vu un seul incendie au niveau du Linky, mais il ne parle pas des autres. Il est vrai que dès qu'il y a un problème avec un linky, Enedis estle premier a arriver sur place pour faire disparaître les preuves, comme l'ont constaté plusieurs experts en assurance. Je suggère au laboratoire Lavoué de lire la presse, de lire mon article de mars 2018, et de regarder la photo de mon article de juillet 2018. Je pense que là, la crédibilité de ce labo et de ses experts vont en prendre un sacré coup. Comme l'a confirmé un expert à l'assemblée nationale, ou même des victimes, Enedis arrive le plus souvent le premier sur les lieux d'un incendie et fait disparaître les preuves. Nous avons même des cas où Enedis affirme qu'il n'y avait pas de compteur Linky et qu'il y avait un ancien compteur électromécanique, alors que c'est FAUX.

 

Incendie et décès à Laxou.

P5 - Le laboratoire Lavoué parle d'un article, « où l’on pouvait lire et entendre sur les réseaux sociaux, que « le compteur Linky avait fait son premier mort le Mercredi 7 mars ».

Le laboratoire Lavoué reparle du décès dans l'incendie de Laxou, mais il devrait relire la presse de l'époque. Car d'un côté l'expert du tribunal déclare qu'il n'y avait pas de Linky car il était classique, et de l'autre côté Enedis affirme le 13 mars que le compteur Linky était à l'extérieur de l'appartement. Cela serait risible s'il n'y avait pas eu un mort. Je signale qu'il est possible de déclencher des incendies à distance sur des appareils électriques. J'espère que le laboratoire Lavoué a préciser cette information. Voici les faits datés décrits par la presse.

Le 7 mars, un feu se déclarait dans un appartement situé au premier étage d’un immeuble à Laxou - Champ-le-Bœuf, 3 rue de l’Ornain. Les secours découvrent le corps du locataire de 44 ans.../...

 

Le 8 mars à Laxou, l'Est Républicain écrit :

« un feu violent, totalement confiné dans ce petit appartement situé au 1er étage de cet immeuble à huit niveaux. (...) Le compteur électrique fondu témoignait d’un important dégagement de chaleur tout comme les déblais carbonisés évacués par les pompiers.. (...) Le corps du quadragénaire était ensuite transporté à l’Institut médico-légal (IML) de Nancy pour autopsie. Un acte de médecine légale qui devrait permettre d’identifier les causes de la mort. Un décès probablement causé par les fumées toxiques.

Un expert en incendie a été désigné. Le spécialiste va passer l’appartement au crible dans l’espoir de remonter à la source du départ de feu. »

De plus il était précisé déjà précisé sur la carte d'Enedis qu'ils avaient totalement fini d'équiper la ville de Laxou en compteur Linky, pas de bol.

 

Le 13 mars un communiqué de presse ENEDIS, précise :

« Le compteur électrique est situé à l'extérieur de l'appartement. Il se situe en effet dans la gaine des parties communes de l'immeuble. Le compteur Linky est parfaitement intact. »

Le 14 mars l'Est Républicain publie l'info suivante :

« Selon l’expert, le compteur électrique - qui est un compteur « classique » - est situé à l’extérieur du logement et n’a aucun rapport avec la survenue de l’incendie. »

Vous avez bien lu, l'expert parle d'un « compteur classique  » Vous pouvez observez la parfaite coordination entre Enedis, le premier dit qu'il y a un compteur Linky, pendant que le second affirme qu'il s'agit d'un compteur classique. Mieux je découvre grâce à Neptunus, suite au lien qu'il m'a communiqué pour la note du 23 mai 2018 du laboratoire Lavoué, que l'expert qui avait été nommé était Lavoué justement, et nous pouvons lire page 6 :

« Etant intervenu sur cet incendie à la demande du Parquet de Nancy (qui a depuis communiqué sur ce sinistre), nous pouvons affirmer que le compteur Linky du logement incendié était complètement hors de cause. »

 

Le 14 mars dans l'Est Républicain l'expert parle d'un « compteur classique », et dans sa note du 23 mai 2018 il parle d'un compteur Linky, je n'invente rien. Suite à un incendie compteur Linky dans un immeuble à Laon, il y a eu aussi des blessés, silence à la radio et à la télé.

 

P6 – La laboratoire Lavoué écrit : « je tiens à souligner que l’on ne peut pas accuser notre laboratoire (totalement indépendant) de complaisance vis-à-vis d’ENEDIS  »

La note du laboratoire Lavoué de janvier 2014, était très claire, elle mettait en cause les compteurs de « nouvelle génération », sur cette note du 23 mai 2018, tout le monde peut constater que dès le départ, elle prend fait et cause pour Enedis et ses poseurs, c'est une réalité. Il n'y a aucune mention sur les agressions des abonnés, cela pose question quand même, non.

 

A votre avis pourquoi les compteurs électrique Linky brûlent ?

Cela intéresse tout le monde, mais ça le laboratoire Lavoué ne vous l'explique pas, ni Enedis. En réalité il y a plusieurs raisons. Certains poseurs de compteur Linky sont passés du métier de boulanger, au métier d'électricien, avec une formation minimum, résultats :

  • 1- Des bornes sont mal serrées, ce qui provoque un échauffement, et un incendie.

  • 2- Les visses hexagonales ne sont pas la meilleure solution, à cause de l’usure de l’outil et je serais curieux de voir si tous les électriciens ont les embouts adaptés, et un tournevis dynanométrique.

  • 3- Des fils sont branchés à l'envers, la phase est branchée la place du neutre, et donc à la terre.

  • 4- Des électriciens branche l'habitation en 380 au lieu du 230 V et tous les appareils domestiques sautent, et il faut tous les remplacer : chaudière, cumulus, les machines à laver, les téléviseurs, les écrans plats, les ordinateurs, l'électroménager, merci qui, merci Enedis.

  • 5- Pour ceux qui sont alimentés en triphasé, l'inversion de phase peut se traduire par la destruction des matériels alimentés en triphasé chez les professionnels et les commerçants, qui ont des groupes frigorifiques triphasés.

  • 6- Une partie de l'installation électrique ne fonctionne plus, normal, il manque une phase.

  • La surfacturation est lié au relais HC/HP non rebranché correctement le plus souvent.

  • 7- Les borniers sont vissés sur une lamelle de cuivre, qui est soudée sur le CI. Si l'électricien force de trop, la soudure se fissure au niveau des points soudure de la lamelle de cuivre, surtout si elles sont mal faites. Par la suite avec l'échauffement et la dilatation, cela se traduit par une surchauffe

  • 8- La pression mise sur les électriciens, fait que le boulot est fait à la va vite, résultat, ça flambe.

  • 9-Ah oui, sur le compteur Enedis ne précise pas où est le côté EDF, là aussi le marquage laisse à désirer. Ce n’est pas en écrivant P et P’, et N et N’ qu’Enedis limite les erreurs de branchement. sur les compteurs électrique Linky monophasé ou triphasé. C’est idiot et dangereux.

  • 10- Quant à cette histoire de relais contacteur qui fait office de disjoncteur, il fait rire les experts, comme d’autres. Là aussi ce composant est une source de problème technique.

  • 11- Les gaines de protection câbles d’arrivées électriques qui ont plus de 30 ou 40 ans peuvent partir en poussière, résultat, on a des arcages et incendies, et ce n'est pas systématiquement la faute de l’électricien si les installation EDF sont pourries. Enedis dira que c'est la faute du maire ou de l'installateur pour ce décharger. Sauf que si Enedis prétend que le compteur leur appartient ainsi que les tribunaux administratifs, dans ce cas c'est bien la faute d'Enedis. C'est un autre point de droit sur la responsabilité en cas d'incendie qui n'a pas été soulevé en justice.

  • 12- Je ne parlerais pas ici des fréquences harmoniques qui peuvent provoquer des surchauffes, car cela n'a aucun intérêt pour les habitants. Ce sont les usines et grosses structures qui sont concernées.

 

 

Le changement d'unité de mesure est arrivée en 2010, au moment de la pose des premiers Linky.

La Puissance Active (en vert), est mesurée en kW.

La Puissance Réactive (en rouge), est mesurée en kVAr.

La puissance active égale la puissance apparente multipliée par le cosinus phi compris entre 0,5 et 1

Plus il est proche de 1, moins l’appareil utilise de puissance réactive.

plus il est proche de 0, plus l’appareil utilise de puissance réactive.

Le compteur Linky qui intègre un disjoncteur interne, ne mesure plus seulement la puissance active, mais la puissance apparente = puissance active + puissance réactive. Une arnaque qui prétend vous faire faire des économies, alors que l'abonné est contraint de passer à l'abonnement supérieur, pour enrichir Enedis et ses actionnaires politiques bien informés.

 

Je vais aborder la partie des composants électroniques des compteurs Linky.

Des numéros sont présents sur la carte de puissance du compteur Linky, voir photo ci-dessous :

https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCwrHJKbOCa_linky-eclate-02.JPG

 

1- Plusieurs composants sont des sources de problème. Déjà nous allons commencer par parler de ce fameux relais contacteur (point 1) du Linky qui fait office de disjoncteur interne, c'est une aberration. Il est écrit sur le document EDF de 2016 à la page 7 :

« Le client peut entendre un bruit (vibration) émanant du compteur,

- Dans des cas beaucoup plus rares, l'échauffement peut conduire à une fonte du compteur. »

Cette phrase démontre qu'Enedis est parfaitement au courant que ses compteurs Linky ont un problème. Si après la pose le compteur vibre, c'est mauvais signe car une surchauffe peut conduire à un incendie. c'est qu'il y a déjà un problème, vous avez intérêt à rappeler l'installateur ou Enedis. Le contacteur interne à un autre problème, un aimant de forte puissance peut agir dessus, voilà pourquoi sa présence fait rire les spécialistes, y compris les pirates.

 

2- Le shunt (point 2) est emprisonné dans la lamelle cuivre. J'ignore comment il se comporte en cas de dilatation de la lamelle, à mon avis la précision de la mesure peut varier entre l'été et l'hivers.

 

3- Il y a la pile au lithium C2032 (point 3) dont la durée de vie est limitée à 10 ans, et qui en cas d'incendie provoque une détonation. En cas de panne du réseeau électrique, cette pile sert à alimenter l'horloge interne du compteur, et la mémoireFlash EEPROM, qui contient tous les paramètres techniques.

 

4- Les varistances (point 4) sont aussi des composants fragiles en cas d'impacts foudre, surtout avec une tension limitée à quelques centaines de volts.

 

5- Nous avons ensuite les condensateurs électrochimiques (cylindres ronds), qui sont des sources de problème, surtout quand le Linky est installé dans un coffret extérieur. Entre l'été et l'hivers les différences de températures sont importantes. Résultat, nous avons un vieillissement prématuré de ces condensateurs. Même des condensateurs neufs peuvent être inutilisables.

 

6- Les borniers sont serrés sur 2 lamelles de cuivre (Voir en bas de la page 6 du dossier Canard PC). La lamelle de cuivre rigide est soudée sur le CI. Si l'électricien force de trop, la soudure se fissure au niveau des points soudure des 2 lamelle de cuivre, surtout si elle a été mal faite. Par la suite nous aurons échauffement et de la dilatation, et cela se traduira par une surchauffe qui fera ''fondre'' le compteur (sic), qui intoxiquera les habitants. Voir les rectangles rouges de l'agrandissement photo ci-dessous. De plus 2 pistes sont assez serrées pour provoqué un arc, surtout en cas de surintensité.

disjoncteur interne baco et lamelles de cuivre pour borniers et du compteur électrique Linky

Alors pour les énervés du lobby d'Enedis qui vont venir affirmer que le compteur Linky ne brûle pas, je rappellerais à Enedis son document de 10 pages du 08/03/2016 dans lequel ils ont écrit à tous les maires de France, page 7, je cite : « Il n’y a pas de risque d’incendies lié aux compteurs Linky.

Dans des cas extrêmement rares, l’échauffement peut finir par générer la naissance d’une flamme au niveau du tableau de comptage. Avant d'en arriver à un départ de flammes, Il y a un certain délai qui dépendra de plusieurs facteurs....

S'ils veulent débattre en justice de l'existence de ce document, il n'y a aucun problème. J'ai enregistré tous ces documents sur des clefs USB. Il faut quand même être idiot pour écrire une telle ineptie, pour venir dire que le compteur ne brûle pas, et dire plus loin qu'il peut y avoir « la naissance d'une flamme », c'est du grand n'importe quoi.

 

Conclusion.

Voilà un topo rapide de tous les problème que j'ai constaté à partir des photos divulguées dans le dossier Canard PC en date de janvier février 2016. Ils avaient déjà souligné des points de faiblesse au niveau de quelques composants électroniques du compteur. Je n'ai fait que rajouter quelques points manquants. En plus il faut savoir qu'il y a 6 fabricants de compteurs, ce qui veut dire que leur électronique n'est pas forcément identique.


Moyenne des avis sur cet article :  4.11/5   (27 votes)




Réagissez à l'article

204 réactions à cet article    


  • Christian Labrune Christian Labrune 13 juillet 13:21
    à l’auteur,

    Je me suis aperçu récemment, en posant une aiguille aimantée sur un petit flotteur, et le petit flotteur au centre d’une bassine remplie d’une eau pourtant parfaitement immobile, que l’aiguille et son flotteur s’orientaient toujours dans la même direction. J’ai refait l’expérience en plusieurs endroits distants de plusieurs kilomètres et j’en ai déduit que toute la population parisienne était soumise à un champ magnétique certes faible, mais permanent, et d’intensité probablement constante. 

    Le danger que représente l’électro-magnétisme ne fait plus de doute pour personne et je me demande, cela s’ajoutant au réchauffement climatique, quelles pourront être les conséquences pour la population, dans quelques dizaines d’années, d’une exposition aussi néfaste.

    Par ailleurs - mais ça c’est un autre sujet -, à chaque fois que je suis traversé par un neutrino, et contrairement à ce que prétend la physique des particules, j’interagis parce que je suis hyper-sensible. Ca me chatouille, ou bien ça me gratouille, et c’est fort désagréable. Ne pourrait-on rien faire ?

    • JC_Lavau JC_Lavau 13 juillet 13:27

      @Christian Labrune. Chaque fois que tu es traversé par un neutrino ? Ça ne te laisse pas une minute pour dormir !


    • Marc Filterman Marc Filterman 13 juillet 16:39

      @Christian Labrune
      En Italie il y a une très grosse installation, Virgo (https://lapp.in2p3.fr/spip.php?article85) mais je n’ai pas connaissance qu’ils aient à ce jour capté le moindre neutrino, et pourtant ils ont des moyens lourds (http://1.citynews-pisatoday.stgy.ovh/ media/horizontal-mid/21351752945292/virgo-ego-cascina-2.jpg)


    • amiaplacidus amiaplacidus 13 juillet 18:28
      @Marc Filterman

      Puisque vous parlez de l’Italie, j’aimerais vous posez une question.

      L’Italie, a terminé, en 2005, l’installation de 27 millions de compteurs communicants. Ces compteurs sont exactement les mêmes que le Linky,

      Comment expliquez-vous que, durant ces 13 ans durant lesquels ces compteurs sont utilisé par tout les Italiens, il n’y a pas eu plus d’incendies en Italie que d’habitude (pourtant la température moyenne en Italie est plus élevée qu’en France)), que personne en Italie n’a accusé l’ENEL de vouloir s’immiscer dans la vie des gens, qu’il n’y a pas eu plus de naissances de moutons à six pattes, etc.

      Peut-être y-a-t-il moins de parano en Italie qu’en France ?

    • Christian Labrune Christian Labrune 13 juillet 18:29
      Chaque fois que tu es traversé par un neutrino ? Ça ne te laisse pas une minute pour dormir !
      ==================================
      @JC_Lavau

      Je vois que vous me prenez pour un parfait idiot ! Sachez cependant que j’ai bricolé et amélioré un antique chasse-mouches. Je sais comme vous qu’un parapluie en plomb d’une épaisseur supérieure à toute l’étendue du système solaire ne protègerait pas contre les neutrinos, mais mon chasse-mouches est bien plus performant ; il y a un truc. Je n’en dis pas plus, parce que j’attends l’obtention d’un brevet.

      Il reste que si je m’endors, le chasse-neutrinos ne sert plus à rien. Il est aussi trop encombrant pour que je puisse m’en servir dans la rue ou dans le métro, et c’est là que ça me chatouille. Quelquefois même, ça me gratouille. 




    • Neptunus 13 juillet 18:41

      @Marc Filterman

      Oops !! Selon vous, Virgo serait un détecteur de neutrino ? Quelle inculture pour un chercheur.

      Virgo a pourtant fait parler de lui dans l’actualité scientifique, l’année dernière. Il s’agit d’un des trois détecteurs d’ondes gravitationnelles au monde, les deux autres étant les LIGO américains. Le 14 août dernier les trois instruments ont détecté pour la première fois, simultanément, leurs premières ondes... confortant ainsi, une fois de plus, la théorie de la relativité générale d’Einstein. Bien que ces ondes aient été générées par la fusion de deux étoiles à neutrons, ce ne sont pas les neutrons que ces instruments ont détecté.

    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 13 juillet 18:53

      @Christian Labrune

      Je vous soupçonne d’avoir pompé certains travaux du docteur Knock . Je vais avertir l’académie des science ;a moins que vous ne parliez a la Vierge de mon mal de dos.


    • Christian Labrune Christian Labrune 13 juillet 18:58
      En Italie il y a une très grosse installation, Virgo (https://lapp.in2p3.fr/spip.php?article85) mais je n’ai pas connaissance qu’ils aient à ce jour capté le moindre neutrino
      -------------------------------------------------------------------
      @Marc Filterman

      Ce qu’ils essaient de mettre en évidence, dans cette installation italienne, ce n’est pas des neutrinos (il y en passe des quantités), mais des neutrinos qui y interagiraient localement avec des atomes, et là, c’est extrêmement rare puisque ces particules d’une grande discrétion traversent la planète de part en part, et aussi la plupart de mes semblables, sans interagir le moins du monde et sans laisser de trace.

      Il n’y a que des gens hypersensibles, comme moi, qui peuvent compter les neutrinos. Certains, pour dormir, comptent les moutons. Moi, je compte les neutrinos, et je suis très sensible également aux ondes hertziennes. Si un émetteur de la bande FM à Paris cesse d’émettre, je le sais immédiatement : je me sens mieux, surtout s’il est proche. Je respire un grand coup. Si un autre commence à émettre, je vois double pendant quelques minutes.

      Mais le pire, c’est encore le fond diffus cosmologique auquel je suis plus sensible que quiconque. C’est vraiment scandaleux, ce truc. Si on pouvait l’arrêter, ne serait-ce qu’un moment, comme on agit sur le disjoncteur d’une installation électrique, ça irait tout de suite mieux.

    • Christian Labrune Christian Labrune 13 juillet 19:22
      Je vous soupçonne d’avoir pompé certains travaux du docteur Knock . Je vais avertir l’académie des science ;a moins que vous ne parliez a la Vierge de mon mal de dos.
      -----------------------------------------------------------------
      @Aita Pea Pea
      Je ne suis pas le docteur Knock, je vous le dis tout de suite.
      J’ai vu avant-hier l’Immaculée Conception, dans la grotte des Buttes-Chaumont, et je savais que vous me poseriez cette question : elle me l’a dit et m’a même dicté la réponse que je devrais vous faire si vous souhaitiez un miracle.

      La voici :

      « Je ne fais plus jamais de miracles. J’ai été assez échaudée avec la petite idiote de Lourdes et je ne tiens pas à être encore une fois ridiculisée. Dites à Aita Pea Pea que le Doliprane, quelquefois, peut être d’une efficacité suffisante. Si la douleur est causée par une déformation ou une usure d’un disque inter-vertébral, il faudra peut-être recourir à la cortisone-retard, voire à la chirurgie. En tout cas, dissuadez-le de prendre le train pour Lourdes : dans l’état où il est, cela ne pourrait qu’aggraver un symptôme qui disparaîtra peut-être spontanément. Je ne sais pas s’il avait vraiment mérité ça, le pauvre. Peut-être qu’on a confondu avec un autre cas, il faudrait voir son dossier, mais le secrétariat divin est devenu un véritable bordel (sic.) ».

      Voilà. Pour la consultation, c’est quatre cents euros.

    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 13 juillet 19:31

      @Christian Labrune La vierge devenue vénale...Autant aller chez les protestants .


    • Christian Labrune Christian Labrune 13 juillet 19:45
      La vierge devenue vénale...Autant aller chez les protestants .
      =================================
      @Aita Pea Pea

      La Sainte Vierge n’a pas besoin de fric et votre propos est carrément blasphématoire. La consultation, c’est la réponse que je vous ai faite. Servant d’intermédiaire, il est bien normal que je perçoive une rétribution. Sans simonie aucune, je dois le préciser : c’est pour mes bonnes oeuvres et le renouvellement de ma provision de cigares. Charité bien ordonnée commence par soi-même.

    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 13 juillet 20:06

      @Christian Labrune Avez vous déclaré au fisc ces entrées d’argent fumeuses ? Je ne paierai pas ! J’ai un cousin de Bercy qui serait intéressé par votre cas ...


    • ZXSpect ZXSpect 13 juillet 20:20
      @amiaplacidus

      Il y a aussi des italiens qui utilisent des téléphones cellulaires et sont espionnés... des italiens qui ont des box internet, avec cpl et wi fi , et sont espionnés

      merci amiaplacidus pour votre question

      mais ne détruisons pas le fonds de commerce de l’auteur !

    • sirocco sirocco 13 juillet 23:21

      @Christian Labrune

      Merci pour ces commentaires pleins d’humour qui ont provoqué chez moi une franche rigolade. Ce n’est pas si fréquent qu’on se marre en lisant votre prose.


    • sirocco sirocco 13 juillet 23:36

      @amiaplacidus

      « L’Italie, a terminé, en 2005, l’installation de 27 millions de compteurs communicants. Ces compteurs sont exactement les mêmes que le Linky »

       
      Il serait très intéressant d’avoir plus d’éléments sur le bilan de cette expérience menée depuis 13 ans en Italie.


    • Neptunus 14 juillet 00:08

      @sirocco

      Extrait d’un article qui date d’il y a un an sur le site des smartgrids  :


      A l’opposé de cette politique frileuse - il s’agit de celle de l’Allemagne -, se trouvent les deux « bons élèves » de l’Europe, l’Italie et la Suède. L’Italie a été le premier pays à déployer des compteurs nouvelle génération : dès 2001, Enel, la société italienne d’électricité, privatisée depuis 1999, a commencé l’installation de 30 millions de compteurs intelligents sur l’ensemble du pays, dans le cadre du projet Telegestore. Il permet au consommateurs de bénéficier d’offres tarifaires variées, s’adaptant à leur consommation.

      L’investissement de 2,1 milliards d’euros a déjà été rentabilisé par Enel grâce à la réduction de la fraude, tout en offrant des économies d’exploitation de plusieurs centaines de millions d’euros par an. La population apprécie ce nouveau moyen de contrôler sa consommation électrique : en effet un client peut réclamer à tout moment et changer à distance ses conditions de facturation, son plan de crédit de pré-paiement, son montant forfaitaire ou ses tarifs.
       

    • baldis30 14 juillet 08:15

      @Christian Labrune
      surtout pas bonjour parce qu’il serait totalement hypocrite :

      « Le danger que représente l’électro-magnétisme ne fait plus de doute pour personne et je me demande »

       Méfiez-vous ! ne passez pas au Soleil l’électromagnétisme des photons peut être mortel !

       On a de la peine de lire la connerie écrite en italique, extraite de votre prose ... de la peine pour l’enseignement, de la peine pour la recherche ... et de la peine pour vos parents et vos enfants ....

       demandez-vous ... demandez-vous .... comment vous avez pu survivre jusqu’à présent


    • Djam Djam 14 juillet 10:19

      @amiaplacidus


      Poussez votre étude plus loin que le bout des médias ordinaires...
      Si vous lisez les médias français, vous ne risquez effectivement pas de lire quoi que ce soit sur d’éventuels conséquences fâcheuses concernant les compteurs linky italiens, et si vous lisez la presse italienne officielle, non plus ! Les deux institutions médiatiques ici et là bas trient soigneusement ce qu’il convient de dire aux bons lecteurs crédules.
      Oui, il y a bien des soucis avec les linky en Italie mais les événements politiques balayent les faits secondaires. En revanche, côté EU et Canada, si vous cherchez vous ne mettrez pas longtemps à trouver les nombreux accidents qui s’y produisent avec les linky ricains.
      Bonne continuation...

    • Marc Filterman Marc Filterman 14 juillet 13:42

      @ZXSpect

      J’adore lire ceux qui soutiennent à tout prix EDF pour mieux se faire escroquer par le linky, et quand ils l’auront, ils viendront se plaindre parce que leur facture aura augmenté


    • Neptunus 14 juillet 14:06

      @Marc Filterman


      « J’adore lire ceux qui soutiennent à tout prix EDF pour mieux se faire escroquer par le linky, et quand ils l’auront, ils viendront se plaindre parce que leur facture aura augmenté. »

      Comme des milliers de gens aujourd’hui en France, j’ai un compteur Linky et j’en suis très content : il ne m’empêche pas de dormir ; il me permet de visualiser ma consommation de la veille sur Internet par pas d’une demie-heure ; ma consommation n’a pas augmenté ; il ne disjoncte pas à tout bout de champ ; je pourrais bénéficier de contrats mieux adaptés à ma consommation, si je le souhaite... 

      Je vous vois venir. Vous allez dire : c’est de la pub d’Enedis. Certes, cela peut y ressembler, mais c’est pour moi et la majorité qui ne se plaint pas, une réalité. Je ne nie pas pour autant qu’il puisse y avoir des problèmes pour certains. Mais ceux-ci ont, la plupart du temps, une explication autre que celle que vous décrivez.

      La facture qui augmente, par exemple, parce que l’ancien compteur était défaillant. 

      Et comme pour beaucoup de choses, seul le pourcentage de personnes concerné par ces problèmes s’expriment... ou répondent à des sondages tel que celui de l’UFC Que Choisir. Certes, même un faible pourcentage, représente des milliers de gens. 



    • Wykaaa 14 juillet 14:34
      @Christian Labrune Je suis contre le compteur Linky mais cependant il faut que vous sachiez que vous dites n’importe quoi à propos des neutrinos car :

      "Notre corps humain contient environ 20 millions de neutrinos issus du big bang, émet quelques milliers de neutrinos liés à sa radioactivité naturelle. Traversé en permanence par 65 milliards de neutrinos par cm2 par seconde venus du Soleil, il a été irradié le 23 février 1987 par quelques milliards de neutrinos émis il y a 150000 ans par l’explosion d’une supernova dans le Grand Nuage de Magellan"
      Source Canal-U.tv
      Selon cet article, il y a donc longtemps que vous devriez être mort de rire smiley

    • Christian Labrune Christian Labrune 14 juillet 14:37
      Avez vous déclaré au fisc ces entrées d’argent fumeuses ? Je ne paierai pas ! J’ai un cousin de Bercy qui serait intéressé par votre cas ...
      --------------------------------------------------
      @Aita Pea Pea
      Je les déclarerai en temps utile. J’ai souvent proposé sur ce site de poser à la BVM jusqu’à trois questions qu’on pourrait me transmettre (c’est qu’elle n’apparaît pas à tout le monde !), au tarif de 400 euros la question et de mille euros pour trois questions groupées, ce qui est bien plus avantageux, mais je n’ai encore jamais reçu de proposition et je ne vais quand même pas déclarer 0 euro. A Bercy, cela paraîtrait suspect.
      Tout fout le camp, même le culte marial.

    • pemile pemile 14 juillet 14:49

      @Marc Filterman "se faire escroquer par le linky, et quand ils l’auront, ils viendront se plaindre parce que leur facture aura augmenté"

      Les 12 millions de foyers déjà équipés sont donc tous des abrutis incapables de lire leurs factures ??? smiley


    • Christian Labrune Christian Labrune 14 juillet 14:58
      Selon cet article, il y a donc longtemps que vous devriez être mort de rire
      ========================================
      @Wykaaa

      Je ne sais plus pourquoi j’ai parlé des neutrinos. Ils ne m’obsèdent pas vraiment, même si ça peut chatouiller quelquefois. Le pire, je l’ai dit, c’est cette radiation électro-magnétique fossile qu’on appelle le fond diffus cosmologique : depuis ma naissance - et je ne suis pas né hier !- je suis obligé de supporter cela constamment.

      Mais le pire du pire, si j’ose dire, c’est encore la matière noire dont je n’ai pas parlé. La matière noire, quand j’y pense, me plonge dans la mélancolie. J’ai beau allumer toutes les lampes de mon appartement, elle est encore là, et elle m’assombrit.

      Le seul remède contre la matière noire, c’est AgoraVox où, de fait, on peut mourir de rire bien des fois en un seul quart d’heure.

    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 14 juillet 15:01

      @pemile

      C’est le linky qui décide de lui même l’augmentation des taxes. Lol


    • pemile pemile 14 juillet 15:04

      @Aita Pea Pea « C’est le linky qui décide de lui même l’augmentation des taxes. Lol »

      Grace au bigdata, le compteur est tellement intelligent qu’il ne gruge que les clients ne sachant pas lire ? smiley


    • alinea alinea 14 juillet 16:34
      @Christian Labrune
      Il faudra mettre votre vierge au parfum :

    • babelouest babelouest 14 juillet 16:58

      @pemile
      La TURPE va faire un bond en 2022.... en attendant « Aie confianssssssssse, aie confiansssssssse.... »


    • Alren Alren 14 juillet 17:26

      @Marc Filterman

      Bien que nous soyons éloignés du problème gravissime que posent les compteurs Linky, rappelons que le soleil bombarde chaque centimètre carré de notre peau en moyenne avec 64 milliards (!) neutrino par seconde et que seul un neutrino sur un milliard réagit avec un atome de matière condensée.

      Comme donc les neutrinos ne sont arrêtés par rien, les interactions neutrino-atome ont lieu partout, même au fond d’une profonde mine.

      Si une personne était sensible à la très faible énergie lumineuse (et pas sous forme de rayonnement gamma comme en cas de réaction nucléaire) qui se dégage alors, une personne sensible à cet infime énergie le serait en tout lieu et en permanence.

      Tous les protons et neutrons étant rigoureusement semblables, qu’a de particulier l’état quantique de cet atome pour qu’ait lieu une telle réaction ? Ceci est un mystère et pour longtemps.

      Mais si l’on pouvait amener des atomes dans l’état quantique où les neutrinos interagissent massivement avec leurs noyaux, on aurait un moyen de télécommunication extraordinaire, puisque la matière ordinaire ne les arrêterait pas et qu’ils pourraient franchir des distances incommensurables.

      Pour l’instant, on les détecte dans d’immense poches d’eau souterraines (pour arrêter les autres particules) comme au Japon avec Hyper-Kamokiande. Cette eau est d’une pureté absolue pour une totale transparence. La poche est tapissée de photomultiplicateurs ultrasensibles qui amplifient l’infime rayonnement de la réaction pour le rendre visible.


    • ZXSpect ZXSpect 14 juillet 21:02
      @Christian Labrune

      Découvrez l’homme invisible... le Filterman qui se planque !!!!!!

      https://vimeo.com/161173548

      le Filterman qui se planque !

      vos commentaires ?

      En résumé, Amis d’Agoravox ne vous laissez pas berner par la vedette invisible de l’anti...

      et je vous assure que je n’ai aucun autre intérêt que de réagir au bourrage de crane de l’auteur

      amicalement à tous


    • ZXSpect ZXSpect 14 juillet 21:14

      @Marc Filterman


      J’adore voir de dos le Filterman qui se planque !!!!!!

      https://vimeo.com/161173548

      Amis d’Agoravox ayez confiance !


    • Christian Labrune Christian Labrune 14 juillet 22:39

      @alinea

      Méfiez-vous aussi de l’eau du robinet, dans laquelle les Russes, à notre insu, ajoutent du fluor ; cela produit les étranges effets qu’on peut observer dans le film de Stanley Kubrick : Dr Strangelove.

      Cela dit, l’eau du robinet, et même l’eau minérale vendue en bouteilles, trop peu de gens le savent, peut être tout à fait mortelle. Si vous entreprenez d’en boire vingt litres en une seule fois, vous risquez d’y passer. Ne faites surtout jamais ça.

    • Christian Labrune Christian Labrune 14 juillet 22:55
       On a de la peine de lire la connerie écrite en italique, extraite de votre prose ... de la peine pour l’enseignement, de la peine pour la recherche ... et de la peine pour vos parents et vos enfants ....
      -----------------------------------------------------------------
      @baldis30
      Moi aussi, j’ai bien de la peine, et beaucoup plus que vous :
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie

    • baldis30 16 juillet 10:54

      @Christian Labrune
      lorsque comme vous on n’est pas capable de répondre aux critiques , on use de l’arabesque latérale bien documentée par le Principe de Peter ... en renvoyant n’importe où pour raconter n’importe quoi sachant qu’il y a une possibilité de noyer le poisson sous un déluge de rhétorique ...Raymond Hull ne disait pas autre chose .... s’attachant aussi bien à h’istoire de l’ironie qu’à celle des idées ou des mathématiques ...


    • Marc Filterman Marc Filterman 21 juillet 00:06

      @ZXSpect
      J’adore voir de dos le Filterman qui se planque !!!!!!
      C’est vrai que vous, vous n’avez pas besoin de vous planquer, vous défendez des intérêts d’un groupe criminel qui utilise des milices pour allez taper sur la gueule des personnes âgées qui refusent le compteur électrique Linky. https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/compteur-linky-mensonges-de-201206
      D’ailleurs il va falloir que je poste une liste de vidéos de poseurs agresseurs


    • zygzornifle zygzornifle 13 juillet 15:28

      Chut c’est comme le nuage de Tchernobyl c’est secret d’état , touche pas a mon Linky , grâce a ça il se font « un pognon de dingue » ....


      • Le421 Le421 13 juillet 20:49

        @zygzornifle

        Je préfère ce petit commentaire, court et parfaitement adapté !!


      • Neptunus 13 juillet 15:40

        @ Marc Filterman

        Décidément vous ne comprenez rien à rien. À moins que vous ne fassiez semblant. Le laboratoire Lavoué expertise des incendies, pas tous les incendies. Ses études statistiques ne portent que sur les incendies qu’il a expertisé. Rien de plus normal.

        Contrairement à ce que vous tentez de faire croire, je n’ai jamais nié que la pose des compteurs Linky a débuté en 2010. Durant la phase d’expérimentation, environ 270 000 compteurs ont été posés. Faites le calcul, comme moi au lieu de raconter des salades. Sur 35 millions de compteurs que compte la France, cela fait moins de 0,8% du parc.

        Sachez analyser un document. L’étude de 2014 du cabinet Lavoué porte sur 2850 incendies entre 2010 et 2013. Sur ces incendies, 22% étaient d’origine électrique… soit environ 630 incendies. Parmi ceux-ci, 12% étaient dus, selon le laboratoire, soit au fournisseur d’énergie, soit de manière indéterminée au fournisseur ou à l’installation privative. Cela représente 75 cas.

        En supposant que l’étude du laboratoire Lavoué ait porté sur un parc représentatif des compteurs existants en France en 2013 (0,8% de compteurs Linky), ils auraient tout au plus étudié un cas : 75 x 0,008 = 0,6 cas. Il n’est donc pas étonnant qu’ils en aient pas étudié un seul.

        Les chiffres parlent d’eux même mais vous préférez les ignorer quand ils ne vont pas dans votre sens. J’avais pourtant cru que vous étiez scientifique.


        • Marc Filterman Marc Filterman 13 juillet 16:14

          @Neptunus - Décidément vous ne comprenez rien à rien. À moins que vous ne fassiez semblant.
          En supposant que l’étude du laboratoire Lavoué ait porté sur un parc représentatif des compteurs existants en France en 2013 (0,8% de compteurs Linky), ils auraient tout au plus étudié un cas : 75 x 0,008 = 0,6 cas. Il n’est donc pas étonnant qu’ils en aient pas étudié un seul.

          Vous écrivez " Il n’est donc pas étonnant qu’ils en aient pas étudié un seul." Jusqu’à quel point un labo peut se contredire dans une expertise juciaire Nuptunus ?
          S’ils n’ont jamais vu d’incendies de compteurs, dans ce cas comment ils peuvent écrire le passage à suivre. Rappel sur ce qu’écrivait le laboratoire Lavoué sur les incendies de compteurs, en janvier 2014 :

          « Incendie sur les installations électriques du distributeur. Ces incendies prennent naissance principalement au niveau :

          pratiquement jamais au niveau d’un compteur électromécanique (ancienne génération) mais plus fréquemment au niveau des compteurs électroniques (nouvelle génération). »

          S’ils n’ont jamais vu d’incendies de compteurs, la phrase ci-dessus est plus que surprenante non. Je serais magistrat, je poserais des questions sur cette contradiction.


        • Marc Filterman Marc Filterman 13 juillet 16:26

          @Neptunus - Autre GAG qui montre qu’EDF ENEDIS savent qu’il y a un problème sur leur compteur. Il est écrit sur le document EDF de 2016 à la page 7 :

          « Le client peut entendre un bruit (vibration) émanant du compteur,

          - Dans des cas beaucoup plus rares, l’échauffement peut conduire à une fonte du compteur. »

          Cette phrase démontre qu’Enedis est parfaitement au courant que ses compteurs Linky ont un problème. Si après la pose le compteur vibre, c’est mauvais signe. De plus ils écrivent
          Dans des cas extrêmement rares, l’échauffement peut finir par générer la naissance d’une flamme
          ENEDIS ne se fout pas un peu de la gueule des français Neptunus ainsi que vous-même, ou si peu. Il fond ou il peut s’enfammer ce foutu compteur de merde, il faudrait savoir NON. Ah oui, c’est selon la météo, surtout si Enedis est arrvié le premier sur place pour faire disparaître toues les preuves comme à Montauban, à Laon, à Ploemeur, enfin partout.
          A TOUS, à la suite d’un incendie de compteur, prenez des photos, et postez les sur le net, et exigez que le compteur reste sur place pour l’experts en assurance, car en plus c’est la commune qui est propriétaire du compteur, et pas ENEDIS. Vous êtes dans votre droit si vous appelez la police pour escamotage de preuve. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès