Les commentaires de Tapioca

Bien vu Philippe. Mais on atteint des niveaux de mensonges extraordinaires, démentiels.
Exemple : sur le site La France Forte note bon Maitre indique que l’Etat a investi des millions d’€ dans un pôle à TOMBLAINE, pôle appelé Hydreos. Ce pole regroupe soit disant 26 entreprises ( 14 PME) et cet investissement de M.Note bon Maitre a cree 4000 emplois.
Ouais. Sauf que les habitants du coin, s’ils reconnaissent la création d’Hydréos savent trés bien que seulement 10 personnes y travaillent.....3990 emplois fictifs créés par note bon Maitre : elle est pas belle la vie ? Il mentira jusqu’au dernier jour pour essayer de nous enfumer encotre pendant 5 ans . Nous disons non : ouvrez les yeux.

Le feu reste obstinément bloqué sur le rouge. Combien de temps vous faudra-t-il pour passer outre l’interdiction d’avancer et franchir cet obstacle  ?
Pour un individu ayant perdu tout sens critique, l’échine souple, il attendra longtemps.
En ce qui me concerne, j’ai été confronté à ce genre de situation. Et il y avait hélas des gardiens de la « paix » dans une voiture. Je suis passé avec précaution bien sur, et j’ai récolté une prune immédiatement pour avoir grillé un feu rouge. Condamné au Tribunal d’instance, j’ai fait appel et la Cour m’a relaxé entièrement. Pourquoi ? Et bien tout simplement parce qu’il y a un règlement qui stipule la durée d’allumage du feu vert, du feu orange et du feu rouge. En cas de dysfonctionnement vous pouvez, en prenant des précautions, franchir le feu. Il n’y a pas d’infraction. Même les gardiens de la « paix » ne connaissaient pas la réglementation à fond.

Ce qui compte dans une élection, ce ne sont pas les promesses jamais tenues, ce qui compte c’est la capacité des votants à croire des sornettes, comme en 2007. Ou même avec le funeste Chirac « Super-menteur »
On a les gouvernants que l’ont mérite : nous verrons ce que les Français méritent en mai 2012

N’allez pas trop vite : tout le monde a vu la photocopie de l’ouverture de compte au Luxembourg en 1996 de Madame Ceccaldi-Raynaud accompagnée de son papa Monsieur Ceccaldi qui, s’est , il faut bien le dire, ensuite déballonné devant le juge d’instruction. Précisons que le papa et la fifille se casse du sucre depuis des années, pire que la famille Bettencourt. Forcément : la gestion de l’Epad et du 92 en général, c’est plus un fromage, c’est une véritable fromagerie.
Depuis l’ouverture du compte en 1996 on dépose combien sur le compte ? 3 ? 4 millions d’euros. Provenance ? Déclaration en douane ?
Car la Douane n’a pas besoin d’une instruction pour enquêter : au vu de l’infraction douaniére, elle doit immédiatement ouvrir un dossier. On voudrait savoir ou il en est ce dossier ? S’il a été ouvert, et quand. Merci aux gabelous qui renseignerons. 
le Canard enchaîné affirmait que Joëlle Ceccaldi-Raynaud avait été entendue en août comme témoin assisté par un juge d’instruction de Nanterre dans une enquête sur des soupçons de commissions occultes dans le cadre de l’attribution d’un marché par le syndicat intercommunal de chauffage urbain de la Défense (Sicudef) à Enerpart.

Tout à fait d’accord : si nous avions pu créer notre monnaie comme avant (1973) la dette qui était de 229 milliards d’euros au début 1980 serait inexistante aujourd’hui ». Et nous économiserions énormément d’intérêts. Mais même en cas de paiement d’intérêts une année, ceux-ci tomberaient dans la caisse de la Banque de France.
La France, les Français travaillent produisent des richesses depuis des siècles. Mais depuis 1870 on nous vole honteusement. Comment changer cette tendance suicidaire ?

http://scandalesfinanciers.forumgratuit.fr/

En 1971 Richard Nixon abandonne l’étalon or, il n’y a plus de contrepartie métallique à la monnaie émise. L’argent n’aura dorénavant que la valeur de la confiance qu’on lui accorde ! En 1973 V.Giscard D’Estain et Georges Pompidou réforment la banque de France en lui interdisant toute possibilité d’avance au trésor, la banque de France perd alors son rôle de service public. En 1976 Raymond Barre décide que l’état payera les intérêts de sa dette au delà du taux d’inflation. En 1993, François Mitterrand et Jacques Chirac en application du traité de Maastricht décident que l’état doit obligatoirement passer par les banques privées pour se financer : pour elles c’est le jackpot !
Ils ont tous été complices de l’arnaque du siècle, imposée par les grands groupes financiers et bancaires à la planète.
Entériné par « les accords de la Jamaïque » en 1976, qui marque la mort de Bretton Woods, et la capitulation des états devant le dieu-dollar, sans étalon, sans surveillance, aux mains des mafias bancaires et financières.
La suppression de « l’étalon or » permettant alors aux banques privées de la première puissance mondiale, de faire tourner la planche à billets (image, puisque l’argent n’est plus qu’un jeu d’écritures, et une création ex nihilo), plus que jamais dans l’histoire.
On a soi-disant maîtrisé l’inflation, pour provoquer les plus énormes bulles et crises financières que le système ait jamais produit.
http://scandalesfinanciers.forumgratuit.fr/

Ils, ils, mais c’est qui « ils » ? Mais c’est du haut en bas de l’État qu’on trouve des « ils » -
N’importe quel coquelet de province, maire d’une petite commune peut faire des dépenses qui vont plomber la trésorerie de sa commune pendant des décennies. Voir par exemple Pont-St-Esprit . Nous voyons tous les jours des ronds-point certes nécessaires, mais somptueux et coutant une véritable fortune. Chaque année il faudra les entretenir.
Ne parlons pas de " Hôtels du département et autres Hôtels de la région n’est pas Monsieur Fréche ??
La gabegie est PARTOUT chaque jour. C’est APRÈS MOI LE DÉLUGE à tous les étages.
Les jeunes gens qui ont 15- 20 ans aujourd’hui ne s’intéressent pas beaucoup à la politique. Ils ont tort, car dans quinze ans ils nous maudiront ...

 spartacus1 déclare : ’’’je rajouterais deux raisons supplémentaires (parmi une infinités d’autres’’

En ce qui me concerne voici une bonne raison de plus : En mars 2007 le candidat N.Sarkozy avait envoyé une lettre aux 312.000 Français porteurs d’emprunts russes (les économies de nos grands-parents..) non encore remboursés. Il déclarait dans cette lettre adressée à une association loi de 1901 régulièrement déclarée « Ce problème est trop sensible et concerne trop de familles pour être abordé avec légèreté. Si les Français me choisissent pour être le prochain Président de la République, je ferai en sorte qu’il soit étudié avec le sérieux et la méthode qui s’imposent. » signé : Nicolas Sarkozy
Et bien plus de quatre ans après cette belle promesse : RIEN . Plus un mot, plus une lettre, pas une seule réponse à nos demandes.

Pourquoi ne pas revenir à un système qui a fait ses preuves ?
Nous avons un gouvernement avec un premier ministre qui gouverne le pays (premier ministre appelé aussi président du conseil.)
Le président de la république ne gouverne pas. Comme actuellement en Allemagne, en Suisse, etc....... Il représente le pays, visite la Foire de Paris, les comices agricoles, etc......
Il faut arrêter de vivre comme en 1750-1789 avec un potentat au sommet qui fait ce qu’il veut, entouré d’une cour de larbins.    

Bien vu TAVERNE : il est malin (au sens politique du terme) Il va promettre quelque chose à toutes les couches de la société française : il croit ainsi refaire le coup de 2007. Il ira même, je le crois, jusqu’à engrosser son épouse pour qu’elle accouche vers mars 2012 : les acheteuses des revues people vont se bousculer pour acheter les revues et dans un même élan voter bien entendu. A pleurer de honte

Ah non : c’est presque vrai mais ce n’était pas sur la Cote d’Azur : c’était dans les Boches du Rhone. Bon ce n’est pas trés éloigné je l’avoue.
Bonne année

Je te reconnais Bourre-Pif :
dans les années 1939-1945 tu criais Heil Hitler
mais aprés 1945 tu criais : Ein Liter

Attention à l’apéro Bourre-Pif  :
on dit pas a dolf mais a donf ; ou alors c’est une contrepetrie
on dit pas Htiler mais Zitler
enfin en 1945 il n’y avait pas encore la statue de la liberté à N-Y

Mais vous êtes tous à coté de la plaque. Enfin franchement vous n’étiez pas au courant de la vraie réalité ?
Bon alors je vais vous dévoiler la vérité : non sulement Radolf Zitler était juif pur sucre, cela tout le monde le sait, mais en plus il tue sa premiére niéce QUI N’EST pas une femme mais une transexuelle. Il a des relations avec elle, mais il a peur et la tue d’une balle de pistolet en 1934. Ensuite il continue a être hanté par cette ’’cousine’’ et dans les années 1937 il remarque une autre de ses ’’cousines’’ qui ressemble étrangement à la premiére ; il s’agit d’Eva Braun. Il l’invite chez lui. Et il s’aperçoit au moment de passer à l’acte qu’Eva est aussi une transexuelle. C’est la malédiction de la famille Hitler que de n’enfanter que des enfants transexuels ou pas avec un cerveau bien formé. Ce qui n’a rien à voir me diront les puristes. Je l’admet. Mais pour Adolf il s’accroche à cette nouvelle conquête et il restera avec Eva jusqu’au bout. Impossible d’avoir des enfants : il s’en fiche. Mais impossible de se marier, et il attendra la fin pour convoquer le maire pour rédiger l’acte.
Voila ce qui l’a rendu complétement bredin : toute sa vie il a cru que les femmes étaient des transexuelles. En 1945 il criait dans le blockhaus que les allemands l’avaient trahis. Si tu était sorti de ton trou Adolf tu aurais remarqué que les femmes allemandes sont trés jolies. Mais encore aujourd’hui nous avons des gouvernants qui ne sortent pas de leur trou et qui croient que le peuple est idiot. Attention au mois de mai 1945 : l’histoire pourrait se répeter ..............

Les femmes maigres, c’est comme les pantalons sans poche
Avec elles, on ne sait jamais ou mettre les mains

Elections européennes du 7 juin 2009 : amusettes de matinée enfantines.

Les véritables enjeux sont les prochaines législatives en Allemagne et au Royaume-Uni. Il n’y a rien à attendre des élections du 7 juin.
Les élections européennes qui comptent ce sont les scrutins nationaux, particulièrement dans les Etats membres qui sont traditionnellement les principaux moteurs ou freins du projet européen. Si les conservateurs remportent les législatives en Grande-Bretagne , le coup de frein qui sera donné (et dont nous sommes familiers) se fera davantage sentir. L’Europe dépendra plus encore des prochaines élections législatives dans un pays qui a été par le passé le plus important moteur du projet européen : l’Allemagne. Ainsi, les véritables élections européennes auront lieu le 27 septembre, de l’autre côté du Rhin.

David a parfaitement raison, je dirais à 150% car les agences de notation conscientes des "vieilles" dettes de la Russie, ont aussi passé sous silence le fait que la Russie s’était engagée en 1996 à restituer les biens réclamés par des États membres du Conseil de l’Europe .Elle avait été admise sous cette condition au sein du Conseil. Les accords interétatiques franco-russes de 1997,ne concernaient que l’apuration des dettes réciproques des deux pays. Les porteurs privés d’emprunts-obligations russes n’étaient pas concernés par ces accords. En spoliant les Français qui lui avaient fait confiance en souscrivant à ses emprunts , la Russie n’a pas respecté les engagements pris vis -à-vis du Conseil de l’Europe. 
Et merçi à DAVID pour cet excellent expos&
 

Je ne veux rien dire sur la cérémonie d’hier, je voudrais simplement demander à MORICE ou se trouve la tombe de Jean Julien Marius Chapelant , car cette façon de mourir est vraiment horrible. Et j’aimerais, moi qui traverse souvent la France, m’arrêter un jour sur le lieu ou il repose , pour fleurir la tombe de ce héros. Merçi

Pour faire une simple analyse sur cette Russie ""qui ne change pas, finalement"" ( les USA n’ont plus d’accord ) mais analyse ramenée à la France : si nos hommes politiques depuis 1918 avaient une attitude digne vis-à-vis de la Russie, et s’ils se déculotaient un peu moins souvent devant l’Etranger, nous aurions certainement une position beaucoup plus confortable. Mais que voulez-vous : pendant 90 ans, nous avons été incapables de réclamer les économies de nos grands’parents qui avaient permis la construction des routes, des voies de chemin de fer, des ponts et même des villes de la Russie de Nicolas II. Les russes ont de la mémoire : devant des hommes politiques français de 2008 , véritables tasses de tisane, dopées à la camomille, on reprend ses mauvaises habitudes : on freine des quatre fers et on ne rembourse pas ses emprunts d’Etat que les français appellent les "emprunts russes" , alors que la Banque de Russie regorge de milliards de dollars grace au gaz et au pétrole, vendus au prix du marché international. Un jour les réserves pétroliéres russes baisseront. Un jour la Russie aura besoin de capitaux extérieurs. Et bien entendu un jour, les hommes politiques français proposeront une aide à ce pays AMI de la France.

Grace à la complicité des Agences de notation, la Russie bénéficie d’une note favorable. Pourtant depuis des années, la Fédération de Russie diffuse des comptes publics inexacts.
Les financements contemporains accordés à ce pays le sont sur la foi de chiffres trompeurs, qui font abstraction des dettes certaines de cet Etat envers de très nombreux porteurs Européens d’obligations non remboursées, dont en particulier 316.000 Français privés de tout recours judiciaire en France puisque l’émetteur public russe est le plus souvent couvert par une immunité de juridiction et que la République Française refuse d’accorder sa protection diplomatique aux porteurs.
La prise en compte dans la comptabilité publique russe des énormes montants dus aux porteurs Européens, estimés à très nettement plus de US$ 100 milliards pour les seuls emprunts russes détenus par des Français, modifierait sensiblement, s’ils les connaissaient, l’appréciation que portent les investisseurs Européens sur la signature souveraine de la Fédération de Russie.
Si la communauté des investisseurs connaissait les secrets de la finance russe, si elle comprenait les manœuvres et collusions qui permettent à ce débiteur défaillant mais solvable de se soustraire, avec l’assistance des principales agences de notation de crédit, aux obligations qui lui incombent pourtant à l’évidence en vertu des principes établis et universellement reconnus du droit international, la Russie ne pourraient plus emprunter un seul centime en Europe.
Et plus personne n’accorderait foi aux notes des agences de notation de crédit.
Les descendants de millions d’épargnants Européens qui avaient investi dans des emprunts russes avant 1917, lorsque ce pays était dans le besoin, peuvent affirmer que la Russie contemporaine, solvable, continue à emprunter impunément tout en dissimulant qu’elle refuse d’honorer ses dettes existantes.
Le plus grave est que ces faux en écritures publiques sont avalisés avec le concours actif des principales agences de notation de crédit.
Les principales agences, Standard and Poors, Moody’s et Fitch, qui contrôlent à elles trois 95% du marché mondial de la notation, ont une connaissance pleine et entière du défaut de paiement russe ; mais en décidant de ne pas en tenir compte dans leurs notations elles engrangent d’immenses profits (en 2006 le chiffre d’affaire de Standard and Poors dans la notation était de US$ 1,52 milliards), sans se soucier du fait qu’en accordant à la Russie des notes "investment grade" (qu’en vertu de leurs propres méthodes et critères officiels elles prétendent réserver aux seuls débiteurs respectueux de leurs obligations contractuelles) elles privent les créanciers de bonne foi de leur principal recours, trahissent la confiance des investisseurs, et les exposent à des risques de pertes supplémentaires.
Le fait de ne pas attribuer à la Fédération de Russie la note méritée "default" ou "selective default" - pourtant explicitement prévue dans les barèmes et procédures de notation que les agences s’engagent à respecter, et qui s’applique à l’évidence à ce pays - et à noter cet émetteur "investment grade", un statut réservé aux seuls émetteurs respectueux de leurs engagements, revient à tromper les investisseurs Européens passés, présents et futurs sur la bonne foi de la Russie.
Au surplus ces notes "investment grade" permettent à la Russie de se financer sur les marchés européens dans des conditions très avantageuses (cf. emprunts d’Etat cotés à Luxembourg par exemple) auxquelles aucun émetteur noté en "default" ne pourrait prétendre, tout en se soustrayant aux obligations d’honorer ses dettes existantes, au mépris des principes universellement reconnus du droit international ; les agences privent ainsi les porteurs Européens spoliés du seul moyen qui leur permettrait de contraindre ce débiteur défaillant mais solvable de s’assoir à la table de négociation ; car dans le cas d’émetteurs souverains la situation est d’autant plus grave que les porteurs spoliés peuvent rarement compter sur une procédure judiciaire, l’émetteur souverain étant le plus souvent protégé par une immunité de juridiction. Et ces notes trompent les investisseurs sur la véritable nature de créances valant des centaines de milliards de dollars.