Les commentaires de anamo

Le bon sens l’emportera, la logique s’imposera, ce parti s’appelera :

- le Sarkocentre -

Parti du centre gravitant autour d’un point situé à droite dans un mouvement excentrique.

Résultat : une patatoïde (figure se rapprochant de la pomme de terre, dont on fait la purée)

Et le Jura, conseil général

17 à gauche

17 à droite

1 Sans Etiquette, au centre

Au registre des motivations, la n° 3 n’est pas la moindre.

Et le résultat de Pau n’est pas forcément celui souhaité par Nicolas Sarkozy.

Trop proche de la victoire pour ne pas être relevé.

Le conseil général de la côte d’or (21) à droite ou à gauche. Ni l’un, ni l’autre

21 à droite

21 à gauche

le modem "au centre".

Epique !

Article intéressant, on lit l’introduction et la conclusion. Et là tout est dit.

Le paysage politique a changé. N.Sarkozy a cassé les repères, attaqué les fondements et galvaudé bien des femmes et des hommes de la république. Alors les chiffres !

D’abord, les bretons ne font pas pousser des tomates mais des artichauts !

La loi de 1905 promulgue la séparation de "l’église et de l’état", mais, de ce fait, accorde une reconnaissance des religions et du fait religieux en France.

Ce n’est pas la négation des religions mais, leur exclusion du champ politique.

Reconnaître les religions, c’est aussi admettre un droit de regard par le politique, le juridique, pour le respect de la citoyenneté. D’où le qualificatif de secte pour certains groupes constitués, débordant du strict cadre républicain, constitutionnel ou moral.

Article non-pensé, adressé à personne. Les acteurs (PKK et autres) ne sont pas présentés.

Quel message ? De qui ? A qui ? Pourquoi ?

On peut zapper.

Il s’agissait là d’une joute journalistique peu perceptible pour un esprit peu exercé à la critique, et la chute tout à la fin le démontre . Avec le sourire pour Jean François Kahn.

Mais le sujet reste grave.

Eh les gars ! Faut aller jusqu’au bout du débat !

Jean Michel Apathie n’est pas aussi cruche qu’il ne le laisse paraître durant le "débat".

Et jean François Kahn s’il est resté malgré tout zen, a bien reconnu le professionnel en face de lui, et en a souri (façon caméra cachée)

Par contre, Denisot et consorts ont marché à donf dans la combine d’Apathie. Ariane Massenet, pas si cruche, a su poser le débat à un certain moment.

Quand des pros du journalisme le veulent bien ...

Par ailleurs, elle explique : « Je ne connais pas précisément le dossier de la scientologie, mais si ce mouvement ne crée pas de trouble à l’ordre public et s’il n’est pas à l’origine d’abus de faiblesse de gens, notre législation ne permet pas de l’interdire ».
 

La scientologie ne crée pas de trouble a l’ordre public. Elle en prend simplement le contrôle !

Le quidam n’a pas à redouter une "attaque" de la scientologie. La scientologie frappe à la tête de la société.

La scientologie est une organisation de caste (type hindoue), plus qu’une secte au sens strict.

Nous serons bientôt les nouveaux "intouchables" en Europe.

Noter que l’angleterre a très nettement rejeté la notion de religion pour la scientologie et dans le même élan les ébauches de communautarisme naissant.

Une solution contre l’infarctus : pisser

Ne dit-on pas "Petite pluie calme grand vent".

Aujourd’hui, les médias ne sont plus que des colporteurs d’une information, qui plus est, déformée par le prisme de l’objectif et l’impératif du produit ultrafrais.

Le prisme, déformant il est vrai, de l’opinion du journaliste a l’avantage de ne pas tromper le destinataire. Même, ce dernier rempart d’une apparence non trafiquée, bien que partialle, de l’info n’est plus politiquement correct, ni admis.

Le journalisme d’opinion admet encore l’investigation.

Ne reste que l’impertinence et l’esprit d’investigation du Canard enchainé. Encore que quelques dossiers glissés en douce ...

@ l’auteur,

Votre pronostic : le retour du journalisme d’opinion ?

Toute cette presse monotone, monocorde, terminé ! Enfin le retour des idées et des opinions !

Des journalistes écartés (ées) pour cause de liens personnels avérés (mais les liens officieux c’est pire !) avec des politiques, Alain Duhamel sorti pour délit d’opinion sur un choix revendiqué (franchise). Les journalistes bovins se revendiquent de l’information vraie. Les patrons des médias revendiquent leur virginité politique.

L’information sincère lui est préférable. On a pu lire l’Humanité avant, durant, et après guerre froide sans forcément se compromettre stalinien. La ligne éditoriale ou l’opinion du journaliste (selon le journal) étant connu.

A t-on une idée de la date pour la prochaine conf... pardon, Grand Messe de presse ?

Les français sont des veaux ? Ils ont encore leur intégrité.

Les journalistes sont des boeufs !

700 journalistes parqués, admonestés, brossés pas que dans le sens du poil = 700 questions à poser ?

L’humiliation depasse le seul public de la presse et atteint la FRANCE.

Nicolas Sarkozy a usé et abusé de toutes les voies possibles pour obtenir des suffrages et de tous les moyens possibles pour écarter ou discréditer ses concurrents.

François Mitterand l’avait précédé dans ce jeu. En plus subtil, parfois plus cruel.

Au sortir des urnes, il y a bien fallu mettre à jour les compteurs et distribuer les bons points.

Dominique Strauss-Kahn propulsé (un peu écarté aussi), Bernard Kouchner absorbé (et muselé), Simone Veil ... tiens une présidence de commission lui est attribuée en dernière limite.

Ce qui est vrai pour les catholiques (Bolufer ça vous dit ?) ou les juifs, l’est peut-être pour des causes et dans des compromissions moins avouables.

Un comble ! Ce commentaire de l’auteur sur son propre article me parait hors sujet.

Si l’intervention du président vaut son pesant de cacahouetes un article n’y suffira pas ... alors un commentaire !

Après avoir usé et abusé des personnalités juives de France, propulsant l’un, phagocytant tel autre, décrédibilisant une autre encore, notre omniprésident joue de la volonté naïve d’un pape de rétablir l’occident chrétien pour le service de ses intérêts propres, et ce, au nom de la France. Trop fort !

Le présent article, bien pensé, bien servi, n’y suffit déjà pas.

Benoit XV aurait rétabli les indulgences ? Je n’en serais pas étonné ! Invalidation des précédents mariages, etc... Ca s’est déjà vu sur le rocher.

Déjà qu’en Espagne, on béatifie à tout va des religieux qui n’en demandaient pas tant (au vu et su de socialistes espagnol qui ne le souhaitait pas du tout).

Religieux et politique. A quand la prochaine inquisition !

Un maire a décrété : le matériel des pompiers devra toujours être essayé la veille d’un incendie.

Le chomage est un accident (un incendie). Si l’entrée dans la vie active n’est pas assortie d’une préparation à toute variation de la route, l’accident survient avec gravité.

C’est le cas !

Après l’accident grave, il faut réparer, ré-adapter.

Aucun moyen (ou si peu) n’est mobilisable pour celà. Alors qu’une infinité de moyens existent avant l’accident (moyens financiers s’entend).

Impayable ! Et tout celà sans citer qui vous savez.

Chapeau bas !

A moins que l’on ait découvert qu’il avait un double incontrôlable dans le mélange des genres, et, qu’il ait été muselé, caché, banni.

D’où, une absence ... remarquée ?

Je ne suis pas vraiment d’accord avec les définitions.

Mais le grand cirque tourbillonant de l’un a très nettement eclipsé la représentation en comité restreint de l’autre.

Circassien , vortex !??

Jargon que je ne comprends pas.

Le texte ne délivre pas d’explication sur ce titre. Et aucun message intelligible ou constructif, non plus.

J’accorde un satisfecit pour le résumé des textes produits par l’AFP.